Как единороссы и коммунист Деревянко предали сестроречан

«Замечательный» подарочек к дню города подкинули землякам муниципальные депутаты Сестрорецка. Почти полным составом они проголосовали за намыв, то есть за проект решения «Об одобрении изменения границ внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Сестрорецка». Требовал не принимать этого решения и голосовал против, только один — Анатолий Кривенченко.

Обещая своим избирателям бороться против намыва или не принимать решений до итогов экологической экспертизы и проведения общественных слушаний, депутаты от «Единой России» (руководитель районного отделения Я. Кармазинова) и примкнувший к ним депутат от КПРФ Деревянко большинством голосов «под шумок» на заседании 15 сентября приняли предательское и подлое решение по отношению к городу и землякам. Авось, мол, и на этот раз люди стерпят, утрутся и будут покорно исполнять волю власть предержащих чинуш. Как говорил вождь мирового пролетариата Ленин, произошло «срывание всех и всяческих масок». 

ФЕНОМЕН ИЛИ ДВУЛИКИЙ ЯНУС

Видимо, местный единоросс г. Вишневский и коммунист Деревянко представляют собой серьёзный феномен, который достоин более пристального внимания земляков и изучения. Судите и решайте сами.

В мае этого года Вишневский как будто заверяет и просит сестроречан буквально не беспокоиться о ситуации с намывом. Цитируем нашего единоросса-феномена: «мы будем добиваться соблюдения прав жителей и от органов государственной власти, и от инвесторов на всех стадиях реализации проекта» («Здравница Санкт-Петербурга», № 15, 24.05.2011 г.). Не отставал от него в подобных заверениях и Деревянко, выступая против намыва.

Короче — дело в шляпе, дорогие земляки, не слушайте правдоискателя (и как его еще там называет большой друг муниципала Вишневского и верное, хотя и дрожащее, журналистское перо В.Соловьев?) Кривенченко, спокойно почивайте, наслаждайтесь единороссовской стабильностью, колбасой и шоколадом из заменителей и поздравлениями к красному дню календаря. А уж верный ленинец Деревянко интересы народа будет отстаивать до последней капли крови. Теперь посмотрим, как эти депутаты воспользовались народным «доверием».

А очень просто, ведь это только казаться человек может кем угодно, а в делах-то он проявляет свое истинное лицо. С нашими феноменами начали происходить странные метаморфозы. Проявились они, например, в том, что уже к 1 июля г. Вишневский внес в муниципальный совет проект решения об одобрении намыва. А что же верный ленинец, неужели товарищ (или он уже господин?) Деревянко не знал о таком обороте событий? Почему же тогда он не проявил коммунистическую бдительность и принципиальность? И, если сам струсил забить тревогу и поднять народ против тайных планов одобрения намыва, то почему не поделился информацией хотя бы с людьми, которые бы не побоялись открыто выступить против жулья из едящих Россию?

ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?

Месяца не прошло, а Вишневский и Компания вместе с Деревянко на 180 градусов поменяли свою позицию?

Или, когда они раздавали обещания и заверения землякам, в их светлых головах уже зародился предательский план принятия решения об одобрении намыва?

Или, как и в истории с яхт-клубом на земле гаражников, Вишневскому вместе с коллегами по партии и соблазнившемуся буржуазной идеей прикоснуться к прекрасному Деревянко стало казаться, что намыв — «вещь, в общем, полезная»?

Ладно, с Вишневским все ясно. Там, видимо, все полезно, что в рот полезло. Но вас-то, бывший товарищ Деревянко, чем сманили, как говорил незабвенный Иосиф Виссарионович при разговоре с предателями, на путь двурушничества, каким таким фиговым листом прикрыли большую коммунистическую совесть?

Ответов пока нет. Молчит депутатский союз Вишневского и Деревянко, молчит верное перо Соловьев, занятое изготовлением очередных чернушных небылиц.

Мы же говорим — феноменальные люди. Им хоть кое-что в глаза — все божья роса.

ОНИ СТРУСИЛИ СРАЖАТЬСЯ ЗА РОДИНУ

И так получается, что депутат Вишневский написал проект решения в поддержку намыва еще в июне месяце. 1 июля он принес его в муниципальный совет и зарегистрировал, 7 июля как ни в чем не бывало провел последнее заседание перед летними каникулами. Общественность, естественно, о своем «законопроекте» он заранее информировать не стал. Готовил сюрприз к дню города? Нет, на праздничных мероприятиях он об этой своей проделке не упомянул.

15 сентября Вишневский ринулся «проталкивать» проект решения об одобрении намыва на первом же заседании совета после каникул. Впрочем, ему не пришлось даже затрачивать особых усилий на «проталкивание». Все обсуждение вопроса, и то только благодаря неуживчивому с жульем Кривенченко, который потребовал обязательного обсуждения проекта решения Вишневского, заняло у муниципалов, подавляющее большинство которых состоят в партии «Единая Россия» (напоминаем еще раз, что районное отделение которой возглавляет Янина Кармазинова) не более 10 минут.

Подумайте только! За 10 минут господа муниципалы решили такой сложный вопрос: будущую судьбу Сестрорецка и его коренных жителей! По сути, они предали земляков, которые неоднократно им наказывали НЕ ОДОБРЯТЬ НАМЫВ, не одобрять хищнические устремления инвестора и его хозяев — иностранных юридических лиц, которые думают о том, как бы бабла быстрее срубить, но не о будущем наших детей, нашего родного края. Наконец, господа из западных оффшоров не думают о сохранении нашей собственности и прав на нее. И вот господа единороссы совместно с секретарем районной КПРФ Деревянко, выражая на всех углах свою якобы обеспокоенность проектом намыва, так вероломно предают нас и наши интересы.

Эти 10 минут позора Вишневского, Деревянко и Компании должны войти в историю района. Ах, как бы вашей честной компашке, наверное, хотелось, чтобы в муниципальном совете не было дотошного депутата Кривенченко! А он тоже хорош — не хочет присоединиться к "одобрямсу". Все приводил и приводил на этом заседании «муниципальных хозяев жизни» новые и новые аргументы, почему нельзя принимать этот законопроект. Кроме уже известных причин против, в частности, он обратил внимание своих коллег на то, что для этого проекта власти собираются вскрыть подземный источник чистой воды в районе Ржавой канавы, тем самым лишив город и коренных сестроречан стратегического запаса питьевой воды. При советской власти этот источник берегли как зеницу ока для непредвиденных нужд, а сейчас собираются отдать инвестору, чтобы использовать его для нужд нуворишей, которые накупят себе элитных домов на намываемых островах. Единороссы просто отмахнулись от этой проблемы. Видимо, забота о нуворишах является более важной, чем нужды не богатых. Понятно, почему председательствовавший Вишневский вообще старался не давать задавать Кривенченко острые и нелицеприятные вопросы по существу проблемы. В частности, остался без ответа вопрос о том, сколько получит «Водоконал» за вскрытие этого источника и прокладку от него водовода к элитному жилью на островах. Напомним читателям, что гендиректором «Водоканала» является Феликс Кармазинов — отец Янины.

ЦИРК УЕХАЛ — КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ

На яростное выступление в защиту намыва депутата Анисимова вызвал, казалось бы, почти невинный вопрос Кривенченко: не займут ли 20 тысяч рабочих мест, которые обещает району инвестор и власть при реализации намыва, только мигранты и гастарбайтеры без российского гражданства? Не усугубит ли это и без того сложную межэтническую и криминальную обстановку в районе?

— Кривенченко-ретроград! — завелся господин Анисимов.

Странно, уж этот депутат должен был бы знать, что защита интересов народа называется иначе. Но чего только не наплетешь, убеждая собравшихся, что от намыва городу и району будет только польза.

— А гастарбайтеры — выдумка Кривенченко! — резюмировал он.

МОЖЕТ, И ВЫДУМКА…

А, может, господин Анисимов с товарищами по партии просто манкирует тем, что происходит в районе или живет как-то очень обособленно от внешнего мира, и его глаза видят что-то отличное от наших глаз? Так или иначе, но мы рекомендуем господину Анисимову читать собственную муниципальную газету, если он не замечает, что происходит в районе. Хотя, конечно, полезно следить и за общегородскими газетами. Может быть, председателю МО «Сестрорецк» А. Вишневскому устраивать коллективные чтения муниципальной газеты «Здравница Санкт-Петербурга» для коллег по фракции «Единая Россия», чтобы они были хотя бы как-то ближе к народу? И тогда они с интересом должны узнать, что в одном из последних номеров было, на пример, такое объявление: «С 15 сентября на базе информационно-методического центра начинают работу курсы по изучению русского языка как неродного для мигрантов, имеющих регистрацию в Санкт-Петербурге». Вот ведь как, депутат такой проблемы не видит, а районные власти видят и уже открывают курсы для мигрантов, чтобы они бесплатно учили русский язык.

Наверно, с течением времени, таких пунктов много откроется у нас в районе? Просим районную власть оповестить нас о своих планах или планах инвестора намыва подробнее. Если же господин Анисимов будет упорствовать в своих «еретических» утверждениях (ну, в самом деле, мигранты-то не выдумка, они же не зеленые человечки с планеты КА-ПЭКС!), то наша редакция обещает депутату-единороссу подготовить специальную подборку криминальной хроники. По Санкт-Петербургу и району. Чтобы человек не чувствовал себя живущим на другой планете, и не терял чувство локтя со своими земляками-одноверцами.

Деревянко выступал против
намыва, но проголосовал ЗА

РЕНЕГАТ ДЕРЕВЯНКО

Если, дорогие читатели, вы думаете, что своеобразным атактическим мышлением (для единороссов, купивших корочки о высшем образовании, поясняем термин — несуразное восприятие действительности, что часто проявляется в речи человека) обладают представители только одной партии, то смеем вас в этом разуверить. Вот наш милый депутат от КПРФ Деревянко при принятии единороссовского проекта решения об одобрении намыва проявил себя, прямо скажем ленинскими словами, ренегатски. За нашу рабоче-крестьянскую прямоту, надеемся, он будет не в обиде. Как говорил Ленин, партийная критика нужна и архиважна, так что, товарищ Деревянко, никак не можем не раскритиковать вас за ваш циничный сговор с единороссами.

Так вот на обсуждении Деревянко заявлял, что из-за намыва в Финском заливе исчезнет вся корюшка.

Скажите, дорогие земляки, какого голосования мы вправе были бы ожидать от депутата Деревянко, если:

а) он позиционирует себя честным коммунистом, не идущим на сговор с мировой буржуазией и ее приспешниками,

б) выступает против исчезновения корюшки от намыва,

в) уважаемый лидер КПРФ Г.А. Зюганов выступает против сговора коммунистов с партией жуликов и воров?

Правильно! Здоровая логика подсказывает однозначное голосование. Но не таков фрукт оказался наш депутат Деревянко. Деревянко проголосовал предательски — за одобрение намыва.

Уважаемый депутат Деревянко, вы слышите, В.И. Ленину, наверно, было бы стыдно, что в коммунистической партии до сих пор есть такие отдельные члены, которые говорят одно, а голосуют за другое. Может, вам влиться в ряды, более подходящие для такого странного поведения?

Спасибо депутату Кривенченко, что посреди всего этого фарса предателей наказа сестроречан быть против намыва, он настоял на проведении поименного голосования. Благодаря этому вы, уважаемые читатели, можете ознакомиться не только с тем, что голосование прошло с результатом 7 — за и 1 — против, но и с таблицей, из которой видно, кто из муниципальных депутатов Сестрорецка сражался за нашу малую родину, а кто ее предал.

Спаянные одной цепью
 поддержки намыва:
Кармазинова, Борисов,
 Вишневский

ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА

Из интервью А.В. Вишневского («Здравница Санкт-Петербурга», №16, 09.06.2011):

«…некоторым так называемым политикам нужно как-то проявить себя, показать народу, что они существуют. А как это сделать, если за ними никаких полезных дел нет? Вот они и пишут. В отличие от них, мы не занимаемся пустой болтовней. Мы просто работаем».

Не хило же вы, Андрей Владимирович, просто работаете. «Организьм» от таких трудов может треснуть! А отними от вас возможности прикасаться к муниципальному бюджету, это какими вы делами себя проявите-то? Что, имущество свое распродадите и будете раздавать обездоленным?

Однако полезное дело вы обстряпали.

Спасибо, что проявили себя. Показали народу, который, как верно вы заметили в этом же интервью, будет судить единороссов — «именно по нашим конкретным делам».

А помните, как вам и вашей единороссовской фракции поверил честный человек и патриот своей родины Александр Толкачев из экологический организации «Город Ораниенбаум»? Помните, как он хвалил вас за честность и принципиальность, мол, сестрорецкий муниципалитет «не сдаст ни пяди родной земли» врагу? Нет?

А мы вам вишневские и деревянки напомним. Мы вам ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕМ.

Как сказал В.В. Путин, «предатели плохо кончают».


ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Вниманию депутата Анисимова, сказавшего, что гастарбайтеры — выдумка Кривенченко
ГАСТАРБАЙТЕРЫ ИЗНАСИЛОВАЛИ 12-ЛЕТНЮЮ
Депутат Законодательного собрания от «Справедливой России» Олег Нилов обратился к начальнику ГУ МВД по Петербургу и Лен.области Михаилу Суходольскому с просьбой взять под личный контроль ход расследования группового изнасилования гастарбайтерами 12-летней девочки.
По словам парламентария, к нему с соответствующей просьбой обратился адвокат потерпевшей. Девочку изнасиловали днем 27 сентября на стройплощадке в одном из районов города. В совершении преступления подозревается группа гастарбайтеров. Нилов подчеркнул, что это преступление выделяется своей жестокостью даже на фоне остальных преступлений на сексуальной почве.

БалтИнфо

Расследование изнасилования гастарбайтерами девочки проконтролирует Суходольский Читать далее

№ 3 (26) октябрь 2011 года

«А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?»

Когда речь шла о проекте намыва новых территорий в районе Сестрорецка, депутаты муниципального совета долго проявляли разумную осторожность и старались не высказываться резко и однозначно.

Нестандартно вел себя только один член муниципального совета — Анатолий Кривенченко. Он с самого начала был против. Остальные вели себя значительно разумнее. Их можно понять: тот регламент, который был предписан на любое изменение генплана Санкт-Петербурга, вызывал, мягко говоря, недоумение. Естественно, регламентом было предусмотрено все, и экологические экспертизы, и общественные слушания, и одобрение проекта муниципальной властью, и, естественно, дозволение власти законодательной в виде внесения изменений в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Правда, благоволящая к строительной мафии, прежняя городская власть сознательно все запутала и усложнила. По идее все организуется довольно просто: сначала созревает идея. После чего собираются необходимые отзывы экспертов. Потом проводятся общественные слушания, на которых застройщик доказывает гражданам, как им необходима новая застройка. После чего вопрос рассматривается на муниципальном уровне, а уж в последнюю очередь, городские законодатели, учитывая все аргументы, вносят или не вносят изменения в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Опыт подсказывал нашим депутатам, что в Санкт-Петербурге все делается ректально. Общественные слушания проводятся без проведения предварительной экспертизы. На всякий случай, на эти слушания завозится публика к застраиваемой территории отношения не имеющая, а если даже при этом варианте проект не поддержан, ничего страшного не происходит. Формальные телодвижения продолжаются. Таким способом уже был изуродован не один городской район. Самое же обидное, что в этом «шапито» муниципальным депутатам отводится роль коверных клоунов. Правда, происходит это только в том случае, если муниципалы соглашаются с этой ролью. Воспротивься они - и ни один барыга-инвестор, даже при поддержке Смольного и федерального правительства, таких бы чудес и безобразий, как, например, в случае с сестрорецким намывом, творить просто не смог бы. Но основная масса депутатов муниципального совета Сестрорецка оказалась из робкого десятка. Вот поэтому-то, видимо, они не особенно активничали, хотя озабоченность выражали.

Так продолжалось до 15 сентября 2011 года. Неожиданно для всех, глава муниципального совета А. Вишневский предложил депутатам одобрить решения об изменениях в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». И тут реально случилось странное! Вместо того, чтобы потопать тонкими ножками по поводу этой абсурдной ситуации, вместо того, чтобы сказать веское твердое слово о том, что муниципальная власть не контора по поддержке сомнительных решений, большинство депутатов муниципального совета дружно проголосовали «ЗА». Против, как всегда в таких темных историях, был только А. Кривенченко.

Жителям Сестрорецка стоит поблагодарить главу муниципального совета Вишневского за то, что он своими грамотными действиями еще раз продемонстрировал всему миру, что муниципальные депутаты от «Единой России» и КПРФ (секретарь Курортного райкома КПРФ М. Деревянко) думают не об интересах избирателей, а о том, как смешнее исполнить роль коверных в том политическом цирке, который устраивают власти Санкт-Петербурга ради прибыли сомнительных бизнесменов со швейцарскими паспортами.

P.S.: Еще год назад, А. Вишневский утверждал, что всеми доступными способами вместе с муниципальным советом, будет защищать интересы своих земляков и избирателей, которые нарушаются проектом намыва. Чем можно объяснить такой переворот в мировоззрении Вишневского?

Возможны две версии. Либо это нормальное холуйское желание «прогнуться» перед своим партийным начальством, либо у вышеозначенного господина (а, может, и не у него одного) появился личный интерес, связанный с намывом территорий в Финском заливе?

Что же касается странной позиции товарища Деревянко, то так и подмывает напомнить ему куплет, который когда-то, по поводу ситуации молчаливого одобрения зверского убийства видного деятеля африканского освободительного движения Патриса Лумумбы наемниками марионетки международного капитализма М. Чомбе, Народный артист СССР, коммунист И. Набатов посвятил Генеральному Секретарю ООН Дагу Хаммаршельду: «А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?». Но нельзя. Политкорректность не позволяет.

№ 3 (26) октябрь 2011 года

Сестрорецкий отмыв

В конце 2009 года в Правительство РФ поступило обращение об изменении границ г. Санкт-Петербурга. Как и положено, под обращением стояли подписи руководителей города: губернатора В.И. Матвиенко и председателя ЗакСа В.А. Тюльпанова, который одновременно является и руководителем регионального отделения партии «Единая Россия». Вообще-то, ничего экстраординарного не произошло — город растет, столь любимая городскими руководителями «уплотнительная застройка» уже довела население до крайней точки кипения. Короче — вопрос назрел.

Изменение границ субъекта федерации это такая долгая и нудная процедура, связанная с выяснением мнения жителей, как минимум двух регионов, через референдум. Но, поскольку к инициативе об изменении городских границ имеет прямое отношение «Единая Россия», референдум, в принципе, не возможен. Создать прецедент принятия решения на основе мнения граждан, эта организация допустить не может. Нет гарантии, что за референдумом по любому частному вопросу, может появиться инициативная группа, желающая выяснить мнение тех же граждан о деятельности «Единой России». Поэтому, вся история с изменением границ Санкт-Петербурга пошла по запасному пути и не без хитрости. Увеличить территорию города, оказывается, можно за счет акватории Финского залива, т.е. федеральной собственности. Заметьте, тогда ни о каком намыве у Сестрорецка речь не шла. Это важный момент для понимания хитрости питерской власти. Итак, правительство Петербурга решило увеличить территорию города за счет федеральной собственности, т.е. без указания конкретных мест в акватории Финского залива, где планировалось бы осуществлять намывы. В этом случае процедура из демократической, превращается в бюрократическую. Правительство РФ принимает соответствующее решение, а Совет Федерации проводит формальное утверждение этого решения.

Конечно, если бы было вовремя принято предложение, ныне бывшего председателя СФ С.М. Миронова, о прямых выборах сенаторов, то все согласования и утверждения проводились бы людьми ответственными перед избирателем. И с другим результатом. Но, к сожалению, наш СФ комплектуется из представителей властных структур, т. е. той же «Единой России» и лишних вопросов там не задают. Что и произошло 9 декабря 2009 года. О том, в каком конкретно месте городские власти собираются намывать территории, и какие объекты жилой, деловой и социальной застройки предполагается разместить, тогда в предлагавшихся к утверждению СФ документах и речи не было. Естественно, в Совете Федерации заседают не клинические идиоты. Если бы им предоставили не «рамочный» документ о намыве абстрактных, не называемых новых территорий, а конкретно указали, что намывать собираются в проблемной зоне, уже пострадавшей от необдуманного вмешательства человека, то решение было бы иное. А то, что еще до принятия всех решений и согласований, в Генеральный план застройки Санкт-Петербурга это сомнительное расширение территории уже было включено, говорит только о том, как руководство Санкт-Петербурга уважает законы страны, в которой живет и процветает. Приемы же, при помощи которых оное руководство «протаскивает» сомнительные решения, откровенно шулерские: не уследил «за руками» — проиграл!

А вот когда после принятия формального решения стало понятно, где будет проходить это пресловутое расширение, история из тривиальной стала сильно экономической. Выяснилось, что намывать территории решено в районе Сестрорецка. Но не это главное. И проект простого расширения границ города реально превратился в «стройку века». Когда стало понятно, что с «газоскребом» напортачили — стали искать замену. И вот нашли. Компания «Северо-Запад Инвест» кроме намыва новых островов обязалась рекультивировать территории в районе Горская-Александровская и подготовить их под «малоэтажное строительство». То, что в ходе этой рекультивации будут снесены уже существующие там малоэтажные строения и переселены коренные жители — такая мелочь, о которой даже не стоит и говорить. На этом фоне очень странно стала выглядеть позиция главы Курортного района В. Борисова. Как председатель «Ассоциации курортов Северо-Запада» он первый должен был возразить против превращения Сестрорецкого района в заурядный промышленный район с новыми экологическими угрозами для жителей и курортников. То есть как глава администрации, ответственный за качество жизни населения, должен был стать главным скептиком и главным критиком проекта затрагивающего экологию. Но, в своем уже «знаменитом» интервью «МК в Питере» Виктор Кузьмич на голубом глазу заявил: «Гидрология изменится к лучшему. Будут ликвидированы застойные зоны, возникшие после строительства защитных сооружений. Наш залив мелководный, и в последние летние сезоны усилилось цветение сине-зеленых водорослей». Бесспорным тут выглядит только то, что «усилилось цветение сине-зеленых водорослей». На основании каких данных уважаемый руководитель утверждает, что «гидрология изменится к лучшему» — загадка. Экологической экспертизы нет даже у фирмы-подрядчика. Неужели, в свободное от работы время, глава администрации Курортного района, в собственной ванне проводит гидрологические исследования? Скорее всего, объяснить, мягко выражаясь, странную, позицию уважаемого члена «Единой России» можно двумя простыми причинами.

Первая - малоэтажное элитное строительство на рекультивированных и заново населенных территориях сильно изменит состав населения. Вместо всяких там врачей и учителей, за уважаемыми заборами, в уважаемых домах, будут жить уважаемые люди. Во дворах будут играть их уважаемые дети. И никто не будет приставать к главе администрации со всякой ерундой. Ведь уважаемые люди все свои вопросы решают сами за свои уважаемые деньги.

Вторая причина в том, что глобальный проект предусматривает широкий спектр работ, вплоть до строительства дорог. Может быть, на примете у г. Борисова есть какая-нибудь надежная фирма, которую можно привлечь в этой трудной и ответственной теме. А если он выразит горячую поддержку «намыву», а с ним «посоветуются» о том, кого можно привлечь в качестве субподрядчиков. Кстати, если рассматривать ситуацию в этом ракурсе, то становится понятным и странная позиция руководителя м\о «Сестрорецк» г. Вишневского. Кто как не он должен был выйти с «открытым забралом» на бой со злобным административным драконом, который посмел покуситься на покой его избирателей. Но оказывается «милый дракоша» очень приятно дышит огнем, на котором каждый предприимчивый человек может поджарить свою персональную яичницу. Или, в крайнем случае, порекомендовать губителям природы, в качестве субподрядчика, очень знакомую и очень надежную фирму.

Вообще, вопрос о «стройке века» в районе Сестрорецка настолько считается решенным, что «Северо-Запад Инвест» даже пытался провести что-то вроде, необходимых по закону, общественных слушаний. Если бы они предварительно посоветовались с реальными владельцами компании из числа иностранных юридических лиц, как все надо делать, то те, без сомнения, объяснили бы, что сначала надо сделать хоть какую экологическую экспертизу, а потом выходить на всякие слушания. Но, видимо, на момент проведения операции «Намыв», иностранные владельцы были «вне зоны действия сети». И немудрено - люди они занятые, столько бизнесов и инвестиций у них в разных странах мира. В конце концов, какое им дело до одного из проектов в России — стране, которая им и Родиной не является?! Надо быстрее «бабла срубить».

Упорство, с каким уважаемые городские руководители проталкивают не бесспорный и очень конфликтный проект, наводит не просто на грустные размышления, а вызывает определенные подозрения. Все знают, что есть у нас сферы деятельности предельно коррумпированные. К ним относится строительство вообще и дорожное строительство в частности. А если к этому присовокупить всякие трудно учитываемые работы с грунтом да еще надежды на госфинансирование, то… Короче, ждать надо не намыв островов, а отмыв средств. С чем и поздравляю всех жителей Санкт-Петербурга вообще, а жителей Сестрорецка отдельно.

Вадим ПРИЩЕПКИН

№ 2 (25) сентябрь 2011 года

Что нам стоит дом построить?

Спасибо за то, что коллеги желто-цветного издания «В Курортном городе С» подняли столь актуальную тему коррупции в нашем районе. Однако сказав А, нужно сказать Б. Иначе недосказанность может показаться откровенной ангажированностью.

В последнем номере газета опубликовала чрезвычайно избирательный и недостоверный перечень объектов недвижимости, будто бы находящихся в собственности некоторых чиновников администрации Курортного района.

Поддерживая почин наших коллег, мы решили добавить список объектов, которые, по нашей информации, имеют отношение к известным руководителям района.

РЕДАКЦИЯ НАШЕЙ ГАЗЕТЫ ОБЪЯВЛЯЕТ КОНКУРС: «ЧЬЯ ЭТА УЛИЦА, ЧЕЙ ЭТО ДОМ?»

Варианты ответов:

а) Чечиной Н.В;

б) Вишневского А.В.;

в) Чичина С.А.;

г) Павелия А.А.

д) других

«У КОГО КВАРТИРЫ ВО ВСЕХ ЭТИХ ДОМАХ?»

Варианты ответов:

а) Чечиной Н.В;

б) Вишневского А.В.;

в) Чичина С.А.;

г) Павелия А.А.

д) других

№ 1 (21) Июнь 2009 года

Разгул демократии, или, где деньги, "курортные муницыпалы"?

В последнее время руководство страны усиленно борется с коррупцией. Дело хорошее. Ведь дожили – президент России публично отчитывается о своих доходах и доходах своих родственников! Но хотели как лучше, а получилось как всегда! Примером этого «как всегда» служат «курортные муниципалы». О чем, собственно, речь? А вот о чем!

Вступивший в силу в 2003 году федеральный закон № 131 ФЗ, статья 52 «Местные бюджеты», пункт 6 уже 6 лет (!) требует: «Проект местного бюджета, решение об утверждении местного бюджета, годовой отчет о его исполнении, ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию».

Обалдеть! Прямо таки разгул демократии – народ оказывается уже 6 лет знает, кто и сколько в наших «курортных муниципалитетах» получает на руки! Сколько муниципальных денег идет на премии, материальную помощь, командировки и т.д. для муниципальных чиновников!

Щщас! (как говорил мудрый советский классик). Члены партии «Единая Россия», которые составляют абсолютное большинство курортных муниципалитетов, прямо таки разбежались в выполнении этой нормы закона. Увы! Ни норме закона, ни настоятельным требованиям лидеров «Единой России» «курортные единороссы» не внемлют. А раз местная «власть» не внемлет, то ее надо побеспокоить. Посему просим ответственных за исполнение муниципальных бюджетов:

1. Главу муниципальной администрации Сестрорецка А.В.Вишневского.

2. Главу муниципального образования «Город Зеленогорск» Ю.Н.Гладунова.

3. Глав местных администраций поселков.

Первое: сообщить, в каких муниципальных газетах опубликованы, начиная с 2003 года, сведения о «фактических затратах на денежное содержание» муниципальных служащих.

Одновременно обращаемся к местным жителям, которые когда-то где-то увидели официальную публикацию о фактических расходах курортных чиновниках на себя, как это требует закон, сообщить об этом в нашу редакцию.

Если таких публикаций не было, например, в силу загруженности муниципальных газет репортажами о местных праздниках, о встречах руководителей курортных муниципалитетов с городским руководством, с иностранными делегациями, установке очередных памятников, цитатами вышестоящих руководителей и т.п., предлагаем руководителям муниципалитетов Курортного района услуги газеты «Родной берег» для публикации указанных выше обязательных сведений. Прошу господ А.В.Вишневского и далее по списку сообщить фактические расходы на содержание муниципальных служащих за период с 2003 года по настоящее время.

Уважаемые жители Курортного района! Мы намерена добиться от «курортных муниципалов» исполнение указанной выше нормы закона. По нашему мнению, речь идет о систематическом и грубом, если не сказать циничном, нарушении федерального законодательства. Причем об одном из самых общественно значимых аспектов – о том, сколько же денег избранные Нами муниципальные руководители, фактически тратят на себя.

Редакция

№ 1 (21) Июнь 2009 года

Битва за гаражи

Активная фаза противостояния членов гаражного кооператива с инвесторами, предприимчивыми бизнесменами и чиновниками администрации закончилась победой автомобилистов. Что будет дальше - посмотрим. Инвестор, похоже, отказался от проекта строительства элитного яхт-клуба, поскольку дела его плохи - головная компания на грани банкротства. Более мелким дельцам не удалось посадить своего человека в кресло председателя правления кооператива. Чиновники администрации пообещали продлить кооперативу аренду. Как развивались события, вы можете узнать, прочитав наши материалы. Нас интересуют и движущие силы этой борьбы, а именно: кто ее заказал, кто и чьи интересы отстаивал и к каким средствам они при этом прибегали.

Широко освещали перипетии противостояния членов гаражного кооператива и инвесторов вкупе с чиновниками два издания: наше и газета «В курортном городе С». Несколько публикаций общего характера, негативных по отношению к ГК «Сестрорецк» были опубликованы в газете районной администрации «Вести Курортного района». На этих изданиях мы и сосредоточимся, и на основе предоставленной информации постараемся ответить на поставленные вопросы.

Газета «Вести Курортного района» ничего не говорит о теневых сторонах противостояния, основной упор в своих статьях по проблеме делая на том, что ГК «Сестрорецк» является источником многих угроз, поэтому лучше чтобы его не было. Спасибо на этом, позиция, по крайней мере, выражена четко.

Напротив, газета «В Курортном городе С» сразу указывает на главных виновных, которые разрушили безмятежную жизнь гаражного кооператива: замглавы администрации Курортного района Александра Скворцова и члена правления кооператива, члена центрального политсовета партии «Справедливая Россия» Анатолия Кривенченко. Причем показывает это противостояние в оригинальной форме: как битву французского императора Бонапарта Наполеона (Скворцов) с фельдмаршалом Кутузовым (Кривенченко) за Москву (территорию гаражного кооператива). Посмотрите, к примеру, публикацию «Театр военных действий» на последней странице «Курортного города С» №7(296) от 8 мая 2009 года.

Однако даже поверхностное чтение посвященной этой теме статей, выявляет ряд противоречий, которые на этапе вдумчивого чтения выявляют четко выстроенную картину, направленную, вероятно, на формирование у читателя неверного представления о сути происходящего и лицах, которые играют ключевые роли в произошедших событиях. И которых, похоже, автор статей пытается вывести из под удара, снять с них ответственность за произошедшие события.

На это, например, наводят размышления над пассажем, посвященным самому трагическому эпизоду необъявленной войны - взрыву гаража одного из активных борцов за сохранения гаражей заместителя председателя правления кооператива Алексея Барышева. По словам редактора Соловьева, у Барышева так громыхнуло, что ничего не осталось от машины, которая стояла в гараже. Точнее, в «неоформленном по закону сооружении гаражного типа», делает поправку редактор Соловьев, что немаловажно. Этой фразой он, похоже, стремится отмазать от ответственности неких партизан-уголовников, совершивших преступление против собственности, которые неизвестно кому объявили войну (об этом позже). А ведь преступление тянет на «причинение ущерба в крупном размере», за которое предусмотрено суровое наказание и милиция должна заняться этим серьезно. Хотя можно предположить, что даже в случае привлечения виновных к ответственности редактор Соловьев не упустит шанса блеснуть пером перед теми, кто щедро оплачивает периодический выход его издания. И которых он так открыто и ненавязчиво приглашает к сотрудничеству кого лестью, кого, может показаться, угрозами или шантажом, мастерски вплетенными в тексты его статей.

Вернемся к ГК «Сестрорецк». Борьбу автомобилистов за кооператив, как я уже указывал, редактор Соловьев представляет возвышенными образами героев Отечественной войны 1812 года, во главе с Кутузовым (А.Кривенченко, председателем правления ГК «Сестрорецк» на момент активного противостояния силовому захвату гаражей) и его «генералами» (членами правления кооператива). Главный враг Наполеон, почему то персонифицирован заместителем главы администрации района А.Скворцовым. Хотя, как все мы помним, продвигал на слушаниях проект строительства элитного яхт клуба на территории гаражей другой зам главы Бондаренко. Ему гаражники писали письма протеста, настаивая на продлении срока аренды. На этих же слушаниях, в июле 2008 года, господин Вишневский фактически этот проект поддерживал. Как было бы здорово инвестору освободить территорию от гаражей руками чиновников, получить ее без обременения в аренду и распоряжаться ею по своему усмотрению: хочешь - продавай, хочешь - строй яхт клуб!

Относительно возможностей компании «Осло Марин», которая, по слухам, и являлась заинтересованным в территории инвестором, планировавшим построить яхт клуб, судя по недавней информации в СМИ, в них можно усомниться. Как пишут городские СМИ, компания находится на грани банкротства, какие там инвестпроекты. Другое дело - иметь участок земли в Сестрорецке с долгосрочной арендой, который можно было бы с выгодой реализовать, и тем поправить свои финансовые дела.

Подобный опыт у господина Вишневского имелся. Всем памятна битва за отмену строительства небоскреба на улице Воскова на месте бывшего кафе «Былины». Ведь именно господин Вишневский, в свое время являвшийся владельцем этой точки общепита, провернул сделку по продажи земли и строительству высотки. Кто и сколько положил в результате в карман - мы можем только предполагать.

А то, что жертвой подобной махинации могли стать тысячи жителей Сестрорецка, организаторам аферы, видимо, даже не пришло в голову. Но и автомобилисты оказались не лыком шиты, не дали обвести себя вокруг пальца, не пошли на поводу у Бондаренко, Вишневского и прочих деятелей, не отдали свои гаражи на откуп якобы инвесторам.

Инвесторов, надо полагать, такой результат не совсем устроил? Разрабатывали проект, согласовывали в различных инстанциях, тратили деньги, и все оказалось зря. Как вернуть деньги? Кто ответит за провал операции?

Вот тут, похоже, очень кстати оказался зам главы администрации А.Скворцов. Вот виновный, он все испортил. Сидел чиновник, работал и в ус не дул. И нате, попал как кур в ощип, и все шишки на него. Как это все описать, чтобы выглядело все более менее правдоподобно в глазах инвесторов и за это не привлекли к суду? Для этого и нужны такие специалисты пера, как редактор «Курортного города С». За спиной 20 лет работы со словом, было время изучить и Уголовный кодекс, так что не прицепишься. То фамилию изменит героев своих пасквилей, чтобы они не подали в суд, то ответственность возложит не на тех, на кого следовало бы.

Ведь как умело выведены из под удара и г-н Бондаренко, и г-н Вишневский, и начальники РУВД, не сумевшие ни обеспечить сохранность имущества членов кооператива, ни оградить их от угроз хулиганов.

Не важно, как обстоят дела в действительности, важно найти «врагов», заклеймить их, а для наглядности разыграть их отношения как хорошо всем известную сказку. В данном случае про то, как Бонапарт Москву спалил. Старая геббельсовская школа агитации.

К слову, о визуальном образе противостояния Кутузова с Бонапартом. И здесь натяжка вышла. Анатолий Кривенченко (Кутузов по версии Соловьева) своей Москвы гаражи неприятелю не отдал, а сложил свои полномочия председателя кооператива как условие продления договора аренды территории, занимаемой гаражами. Не стал он рисковать благополучием людей, которые доверили ему судьбу своего имущества. Не соблазнился ни зарплатой, ни должностью, ни политическими дивидендами, на которые вполне мог рассчитывать. Четко изложил свою позицию представителям власти, юридически обосновал требования автомобилистов, не испугался угроз и давления на близких.

Результат на лицо - администрация обязуется продлить договор аренды кооперативу. Он свое слово сдержал, обещание выполнил. Теперь слово за чиновниками. Посмотрим, сдержат ли они свое слово.

И вот тут у Соловьева как бы ни откуда появляются какие то партизаны, которые, следуя логике указанной статьи редактора Соловьева, устраивают теракты против армии Кутузова (членов правления гаражного кооператива) и грозят разрастанием партизанской войны Бонапарту Скворцову. У Барышева взорвали гараж «..мокрого места не осталось... это уже партизанская война Александр Николаевич (инициалы Скворцова. - ред.)! ...не грозят ли собственникам других гаражей подобные, мягко говоря, теракты и инциденты?»

Все это, на наш взгляд, выглядит как шантаж, в равной степени обращенный и членам гаражного кооператива, и чиновнику. Которого в конце своего наглого опуса уважаемый редактор еще и предупреждает о возможности насильственной смерти: «Отправят и отравят, небось. Не доводите до греха, Александр Николаевич!» То ли господин Соловьев что то знает и не договаривает о степени причастности господина Скворцова к истории с гаражами, то ли передает чье то послание? Кто руководит партизанами, которые объявили войну членам гаражного кооператива и чиновнику Скворцову? Какие цели они преследуют? Гадать не будем. Если наша доблестная милиция во главе с так разрекламированным на страницах газеты «В Курортном городе С» пока еще полковником Чичиным С.А. когда-то расследует обстоятельства взрыва гаража Алексея Барышева, найдет заказчиков и исполнителей преступления, может, прояснятся и эти вопросы. Пока же ограничимся выводами, к которым пришли, читая статьи редактора Соловьева, публикуемые им на страницах своей газеты «В Курортном городе С».

«По Сестрорецку ползут упорные слухи о скорой смене власти в Курортном административном районе и нынешний глава Виктор Кузьмич Борисов покинет свой пост….»

№ 1 (21) Июнь 2009 года

Не рано ли начата борьба за кресло главы района?

«Всякий чиновник должен знать свое место.»

(А.Кривенченко) 

Любопытный список опубликовал редактор «Курортного города С» Вадим Соловьев на 1-й странице последнего номера своего издания. В нем представлены имена многих известных людей Курортного района, занимающих ответственные посты в районной администрации, депутаты муниципальных советов, политики и бизнесмены. Кого то молва давно записала в неофициальные спонсоры издания, остальных главный редактор ничтоже сумняшеся приглашает к финансовому участию в издательском проекте. Мы заинтересовались вопросом, кто уже может скрываться за таинственными благодетелями, которые оплачивает регулярные выходы «Курортного города С», а от кого господин редактор настойчиво ждет предложений? Вот что у нас получилось. 

Бизнесмены Игорь Коневиченко и Евгений Литовка не прошли у нас по обеим позициям. У Коневиченко есть своя газета, которую он поддерживает. Господа Повелий и Гладунов развивают свою активность в Зеленогорске, о котором «В Курортном городе С» не пишут. Николай Кравчук упомянут лишь один раз в материале, посвященном предстоящим выборам председателя правления ГК «Сестрорецк» как желаемый кандидат Вишневского - именно Вишневский на собрании усиленно проталкивал Кравчука. Это можно расценить как пиар претендента, но исходя из объема предоставленной ему площади и отсутствию фотографии, степень его участия в издании, если таковая и имеется, выглядит не значительной, не покроет затрат даже на бумагу.

Анатолия Кривенченко, как главного оппозиционера, из номера в номер главный редактор подает весьма неприглядным образом, так что усмотреть в этом пиар, даже самый изощренный не представляется возможным. Если же это настойчивое предложение к финансовому участию в издании «Курортного города С», то, видно, он упорно сопротивляется.

То же, вероятно, относится и представителю официального лагеря заместителю главы администрации А.Скворцову, которого редактор также бичует в каждом номере своей газеты. Но, видно, А. Скворцов настолько безучастен к финансовым потребностям издания, что

главный редактор даже не включил его в список. Другой зам главы администрации Н.Бондаренко, хоть и указан в списке, в газете не поминается ни хорошим, ни плохим словом. Хотя повод помянуть его в истории с гаражами (г-н Бондаренко пытался представить проект строительства элитного яхт клуба на территории гараже на публичные слушания) был, но редактор Соловьев по чему то им не воспользовался. Вместе с тем нет упоминаний Н.Бондаренко и в позитивном плане, что также дает основания предполагать, что финансово он в издании «Курортного города С» не участвует.

Остаются в списке возможных спонсоров издания трое: зам главы администрации района Наталья Чечина, начальник Курортного РУВД Станислав Чичин и глава муниципального совета Андрей Вишневский.

Исключить господ Вишневского и Чичина, похоже, не получится. Слишком часто они появляются на страницах «Курортного города С» в положительных контекстах, занимая почетное первое место. Все хорошо в их ведомствах, ничто не вызывает критики господина редактора. Он их даже защищает: одного от прокурора, другого от претендентов на муниципальное кресло( газета «В Курортном городе С» №7(296)от 8 мая 2009 года).

Еще большим почетом на страницах издания пользуется зам главы администрации по социальным вопросам г-жа Чечина. Ее работу Вадим Соловьев оценивает как «безупречную», «поставленную на высоту», у господина редактора даже «сердце радуется».

Видно, оно у него крепкое, и не приходилось ему оказаться в 40-й больнице, чей интерьер мало чем отличается от помещений для предварительного задержания Курортного РУВД. Единственное отличие в условиях содержания: у начальника РУВД Чичина граждане находятся по причине плохого поведения, у ответственной за здравоохранение г-жи Чечиной по причине плохого здоровья.

Бывшее детское отделение

Но отличие это для ответственных работников, часто, перестает быть значимым. Одни содержат больных в условиях, приближенным к тюремным, подавляющих все жизненные инстинкты. Другие принимают больных за преступников и тащат в КПЗ, как это было в случае с известным поэтом Семеном Богуславским. Тогда, как писала газета «Ваш тайный советник», пенсионера сначала незаконно задержали (что установил суд), поместили в КПЗ Курортного РУВД, откуда, продержав сутки, насмехаясь, еле живого доставили под конвоем в больницу.

Да и то о своей «ошибке» сотрудники милиции узнали не сами, а только когда на это обратил внимание зам председателя гаражного кооператива «Сестрорецк» Алексей Барышев. (Возникает вопрос: если бы Барышев не появился, «сгноили» бы поэта подчиненные начальника РУВД или нет? В связи с тем, что Семен Богуславский подал в суд на руководство РУВД, надеемся там и получить ответ).

Это тот самый Алексей Барышев, который, трезво оценив намерения чиновников, вместе с остальными автовладельцами встал на защиту своих гаражей. Но был слишком активным защитником, за что и поплатился - его гараж вместе с машиной взлетел на воздух (подробности о битве автомобилистов ГК «Сестрорецк» читайте в статье «Битва за гаражи»). Он, оказавшись в стенах РУВД, с первого взгляда понял, что перед ним не преступник, а больной человек, и настоял на отправке его в больницу.

Да и детей, похоже, нет у господина главного редактора. И не знает он, каково беременным женщинам добираться из разных уголков Курортного районы в роддомы Санкт-Петербурга, потому что роддом в Сестрорецке закрыт, а затем и детское отделение в больнице тоже закрыто и сделано это, по словам госпожи Чечиной, по причине нерентабельности.

Вход на отделение кардиологии

Вдумайтесь, что она говорит, как человек, облеченный властью заботиться о детях и стариках: «нерентабельно». То есть жизнь наших детей, внуков стала «нерентабельной». Не дают они дохода. Нечем им платить, что ли? Как назвать такого человека? И на своем ли он, такой человек, месте?

По всей стране ввиду демографического кризиса создаются условия для матерей, президент лично курирует национальный проект «Здоровье», на развитие инфраструктуры родильных домов и детских медицинских учреждений в федеральном бюджете зарезервированы деньги – пожалуйста, берите! Но наши сотрудники, ответственные за здравоохранение, решают вопрос по своему: сначала рожайте потом создадим условия. Выглядит это по максимуму преступно, по минимуму неразумно: ведь четко сказано чем больше развита медицинская сфера, чем больше занято в ней сотрудников тем больше вы получите денег, и не из местного, а из федерального бюджета. Чем руководствуется госпожа Чечина, когда закрываются объекты здравоохранения и сокращают медицинских сотрудников?

И все это не вызывает вопросов у редактора «Курортного города С». Вместо вопросов он поет дифирамбы зам главы администрации Н. Чечиной.

По тексту редактор Соловьев ставит госпожу Н.Чечину на второе место после главы районной администрации Виктора Борисова. Этим господин редактор как бы выстраивает иерархию в районном руководстве. А в контексте объявленной редактором борьбы за кресло руководителя районной администрации (что выглядит не вполне корректно по отношению к действующему главе района), понятно, кто может эту борьбу провоцировать. Неудивительно в таком случае, почему одних заместителей нещадно изводят компрометирующими публикациями, других сознательно замалчивают, третьих необоснованно преподносят. Топорная работа, господин редактор. Недальновидно, госпожа заместитель главы районной администрации. Рано Вам еще мечтать о месте главы администрации.

P.S. «Все прошло, как с белых яблонь дым». (С.Есенин)

Настоятельно советуем некоторым руководителям Курортной администрации не «поминать всуе» высоких должностных лиц администрации президента. Не стоит использовать недостойные методы в своих отчаянных попытках вскарабкаться на управленческий Олимп районного масштаба, компрометируя достойных людей из руководства страны.

ЛЮДИ ГОВОРЯТ, ЧТО...

...не обращая должного внимания на развитие подведомственных ей сфер здравоохранения,

культуры и взаимодействия с общественными организациями, Наталья Чечина, по слухам, настойчиво добивается перевода под свое чуткое руководство и горячо обласканную ею сферу спортивную, находящуюся в данный момент в ведении другого заместителя главы района.

Впрочем, говорят, спортивный отдел и сам не прочь забраться под теплое одеяло (крылышко) темпераментного руководителя социального блока. Обосновывается это слияние перед вышестоящим начальством, надо полагать, как необходимостью надлежащего руководства, так и заинтересованностью в слаженности действий. 

Вероятно, обсуждением этого насущного вопроса занимались зам главы администрации Наталья Чечина и руководитель отдела спорта Курортной администрации Виноградов в совместной поездке в Финляндию? Предположить другое не смеем. Хотя отчета о целях этой поездки в рабочее время до сих пор не представлено. К тому же, как поговаривают, руководство о совместном вояже указанных сотрудников администрации проинформировано не было.

№ 1 (21) Июнь 2009 года