«А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?»

Когда речь шла о проекте намыва новых территорий в районе Сестрорецка, депутаты муниципального совета долго проявляли разумную осторожность и старались не высказываться резко и однозначно.

Нестандартно вел себя только один член муниципального совета — Анатолий Кривенченко. Он с самого начала был против. Остальные вели себя значительно разумнее. Их можно понять: тот регламент, который был предписан на любое изменение генплана Санкт-Петербурга, вызывал, мягко говоря, недоумение. Естественно, регламентом было предусмотрено все, и экологические экспертизы, и общественные слушания, и одобрение проекта муниципальной властью, и, естественно, дозволение власти законодательной в виде внесения изменений в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Правда, благоволящая к строительной мафии, прежняя городская власть сознательно все запутала и усложнила. По идее все организуется довольно просто: сначала созревает идея. После чего собираются необходимые отзывы экспертов. Потом проводятся общественные слушания, на которых застройщик доказывает гражданам, как им необходима новая застройка. После чего вопрос рассматривается на муниципальном уровне, а уж в последнюю очередь, городские законодатели, учитывая все аргументы, вносят или не вносят изменения в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Опыт подсказывал нашим депутатам, что в Санкт-Петербурге все делается ректально. Общественные слушания проводятся без проведения предварительной экспертизы. На всякий случай, на эти слушания завозится публика к застраиваемой территории отношения не имеющая, а если даже при этом варианте проект не поддержан, ничего страшного не происходит. Формальные телодвижения продолжаются. Таким способом уже был изуродован не один городской район. Самое же обидное, что в этом «шапито» муниципальным депутатам отводится роль коверных клоунов. Правда, происходит это только в том случае, если муниципалы соглашаются с этой ролью. Воспротивься они - и ни один барыга-инвестор, даже при поддержке Смольного и федерального правительства, таких бы чудес и безобразий, как, например, в случае с сестрорецким намывом, творить просто не смог бы. Но основная масса депутатов муниципального совета Сестрорецка оказалась из робкого десятка. Вот поэтому-то, видимо, они не особенно активничали, хотя озабоченность выражали.

Так продолжалось до 15 сентября 2011 года. Неожиданно для всех, глава муниципального совета А. Вишневский предложил депутатам одобрить решения об изменениях в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». И тут реально случилось странное! Вместо того, чтобы потопать тонкими ножками по поводу этой абсурдной ситуации, вместо того, чтобы сказать веское твердое слово о том, что муниципальная власть не контора по поддержке сомнительных решений, большинство депутатов муниципального совета дружно проголосовали «ЗА». Против, как всегда в таких темных историях, был только А. Кривенченко.

Жителям Сестрорецка стоит поблагодарить главу муниципального совета Вишневского за то, что он своими грамотными действиями еще раз продемонстрировал всему миру, что муниципальные депутаты от «Единой России» и КПРФ (секретарь Курортного райкома КПРФ М. Деревянко) думают не об интересах избирателей, а о том, как смешнее исполнить роль коверных в том политическом цирке, который устраивают власти Санкт-Петербурга ради прибыли сомнительных бизнесменов со швейцарскими паспортами.

P.S.: Еще год назад, А. Вишневский утверждал, что всеми доступными способами вместе с муниципальным советом, будет защищать интересы своих земляков и избирателей, которые нарушаются проектом намыва. Чем можно объяснить такой переворот в мировоззрении Вишневского?

Возможны две версии. Либо это нормальное холуйское желание «прогнуться» перед своим партийным начальством, либо у вышеозначенного господина (а, может, и не у него одного) появился личный интерес, связанный с намывом территорий в Финском заливе?

Что же касается странной позиции товарища Деревянко, то так и подмывает напомнить ему куплет, который когда-то, по поводу ситуации молчаливого одобрения зверского убийства видного деятеля африканского освободительного движения Патриса Лумумбы наемниками марионетки международного капитализма М. Чомбе, Народный артист СССР, коммунист И. Набатов посвятил Генеральному Секретарю ООН Дагу Хаммаршельду: «А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?». Но нельзя. Политкорректность не позволяет.

№ 3 (26) октябрь 2011 года