Намыв в Финском заливе дошел до прокуратуры

Кронштадтские тайны с горошинку

В последние годы создается стойкое впечатление, что городское правительство и администрации районов, сформированные из нахрапистых борцов за идеи «Единой России», работают для кого угодно, но только не для жителей Петербурга.

То есть на словах-то все получается замечательно. Но стоит только им взяться за дело — сразу всплывают мутные истории с тратой огромных бюджетных средств, например, на подготовку к зиме. И вредительской к зиме же неподготовленностью! Или истории с отъемом собственности и нарушением прав жителей в интересах сомнительного, как правило, московского бизнеса. Уже тысячи владельцев питерских гаражей лишены собственности дабы угодить каким-то инвесторам, прописанным в смольнинских коридорах. Естественно, это сопровождается трескучими обещаниями всех озолотить, все облагородить и понастроить чего-нибудь невиданной красоты в новомосковском разухабисто-аляповатом стиле — будь то очередной торговый центр или те же самые легендарные дорогие паркинги. Какая от этого польза горожанам и Петербургу, мягко говоря, не вполне ясно.   

А.М. Горошко

А вот о пользе и интересе конкретных чиновников и инвесторов задуматься стоило бы. Причем, компетентным органам. 

История с лодочным гаражом в Кронштадте, принадлежащем межрегиональному отделению Военно-охотничьего общества общероссийской общественно спортивной организации тому очередное подтверждение. На эту территорию претендует ООО «Финский залив», которое по совершенно случайному совпадению было зарегистрировано в 2007 году. Через совсем короткое время после того момента, когда главой Кронштадтского района был назначен А.М. Горошко. Неправда ли, славная, но банальная для чиновничьего Петербурга, завязка нашей таинственной истории?

ТЕНИ ИСЧЕЗАЮТ В… АДМИНИСТРАЦИИ

Более 50 лет Военно-охотничье общество содержит гаражи для малогабаритных судов на севере Кронштадта. На сегодняшний день боксами для гаражей в ВОО владеют более 526 человек. До конца 2000-х годов гаражники никому не мешали, а на их территорию, прозванную в просторечии «Шанхаем», дурного глаза никто не смел положить. Ситуация резко изменилась после того, как в местной власти обосновались единороссы А.М. Горошко, а чуть позже Я.Ф. Кармазинова.

Я.Ф. Кармазинова

Освоившись в кресле главы Кронштадтского района Александр Горошко начал проявлять похвальную заботу о населении и облагораживании облика Кронштадта. Правда, почему-то его внимание в первую очередь привлекла, например, не ситуация с дорогами и благоустройством в 19-м квартале, а лодочные гаражи. Мы это объясняем тем, что, конечно, до всего сразу руки дойти не могут, и вообще — все зависит от точки зрения.

А свою точку зрения бывший политработник А. М. Горошко не скрывал. 1 октября 2008 года он накатал губернатору Матвиенко письмо, в котором ходатайствовал о предоставлении ООО «Финский залив» целевым назначением земельного участка, занимаемого Военно-охотничьим обществом, для «проведения изыскательских работ с целью определения возможности проектирования и строительства яхт-клуба». И ведь, знаете, бывший политработник так чинно-благородно написал Валентине Ивановне. Процитируем нашего Фемистоклюса административно-эпистолярного жанра: «В настоящее время организация работы по содержанию базы маломерных судов неудовлетворительна, имеются существенные недостатки в организации работы по вопросам обеспечения безопасности мореплавания, охраны жизни людей на воде, содержания территории и объектов. Территория захламлена мусором, имеется возможность несанкционированного проникновения. За период с января 2007 года по июль 2008 года произошло 5 случаев пожаров, в результате которых выгорело 1200 кв. м гаражей». Как видите, просто какой-то ужас творился на территории лодочных гаражей. Сегодня Горошко тоже заявляет, что на территории, заметьте, не Военно-охотничьего общества, а «базы хранения плавсредств» было много проблем. Как интересно выражается глава. Получается, что Военно-охотничьего общества для него будто не существует уже, на ВОО поставлен жирный крест? Но вернемся к проблемам. О каких таких проблемах на территории ВОО не первый год талдычит Горошко? Цитируем неравнодушного главу района: «пожары, убийства, грабежи, преступления» и «ржавые крыши гаражей». Однако из бесед с некоторыми членами ВОО мы узнали, что они помнят только об одном-двух пожарах. Тем более они не согласны с описанием территории лодочных гаражей, как какого-то Чикаго времен мафиозных войн или трущобных негритянских кварталов в США. Еще члены ВОО, вспоминая пожар 2008 года, когда выгорело 7 боксов гаражей, говорили о том, что это, по всей видимости, был умышленный поджог. И удивлялись тому, что пожарники еще не успели начать тушение, а на месте события уже были питерские телевизионщики, проявившие странную осведомленность о начале пожара и показавшие потом сюжет о нем в духе высказываний о лодочных гаражах Горошко.

За письмом Матвиенко от 2008 года и первых попыток убедить общественность в необходимости забрать территорию у ВОО для ООО «Финский залив» в истории с яхт-клубом последовало затишье на несколько лет. Видимо, на планы инвестора повлиял разразившийся тогда экономический кризис. Что повлияло на главу района Горошко, который в течение этого времени не будировал тему лодочников и «ржавых крыш», неизвестно. Может, вспомнил из анекдота совет Василия Иваныча Петьке о том, что делать, если тебя Гондурас беспокоит, но в данный момент это тебе мешает заниматься делами более насущными?

СЕКРЕТЫ ПОЛИШИНЕЛЯ ИЛИ ФИНСКИЙ ЗАЛИВ КАК НА ЛАДОНИ

Распутывая кронштадтские тайны, самое время присмотреться к ООО «Финский залив» и теням вокруг него. Вообще в СЗФО зарегистрировано более десятка ООО с названием «Финский залив». В Кронштадтском ООО «Финский залив» учредителей всего два человека — Янина Браславская и Андрей Кононов. Для распутывания секретов Полишинеля здесь правильно было обратиться к такой хронологии. В июле 2006 года Матвиенко назначает Горошко главой Кронштадтского района. А уже в 2007 регистрируется ООО «Финский залив». Наша хронология будет явно не полной, если мы не внесем в нее сведения по участию родственников господина главы администрации Кронштадтского района в некоторых ООО. Воспользуемся данными Фонтанки.ру, которая обращала внимание общественности Петербурга на такие «толстые обстоятельства». Не прошло и месяца с «воцарения» папы в кресле главы, как его сын Пётр Александрович Горошко с 23.08.06 стал владельцем ООО «Кронштадтская недвижимость», а с 28.08.06 по 10.07.07 был владельцем ООО «Моринтранс» (с 10.07.07 владельцем «Моринтранс» стала его жена Трушина О.В.). Еще ближе к «морской теме» оказалась дочь Горошко. Мария Александровна с 31.05.07 стала соучредителем ООО «РЯА», а с 06.05.08 соучредителем ООО «Русская яхтенная академия».

Стоп! К бывшему политработнику, а ныне чиновнику в кресле главы администрации района, да и всем кронштадтцам, есть резонный вопрос: Не совпадают ли даты учредительства дочки с периодами активности отца по теме начальных претензий к Военно-охотничьему обществу?

Здесь есть еще и такая информация и вопрос к размышлению уже только нашим читателям: а только ли в своих интересах старается ООО «Финский залив»? Как сообщала газета «Ведомости» в июле 2007 года, «Русская яхтенная академия» является соучредителем компании Морские ворота», созданной для реализации инвестиционной программы «Паруса России». Данная программа предусматривает строительство восьми яхтенных стоянок в Кронштадте и на побережье Финского залива, а также нескольких отелей, развлекательных зон и т. д. Программу «Паруса России», предусматривающую строительство инфраструктуры для яхтенного туризма, представлял в июле 2007 года на заседании Морского совета при петербургском правительстве помощник полпреда в СЗФО Михаил Моцак, который возглавляет Яхтенную федерацию Санкт-Петербурга и Ленинградской области. По словам Моцака, финансировать программу будет частная структура, назвать которую он тогда отказался, сообщив лишь, что это иностранная компания с опытом инвестиций в яхтенную инфраструктуру. Гендиректор «Морских ворот» Сергей Ковалев тогда уточнял, что проект финансируется за счет кредитов и частных инвесторов, назвать которых он тоже отказался. По его словам, около 60% компании контролирует зарубежный инвестиционный фонд, предоставляющий финансовые гарантии по проекту. Что это за фонд, презентаторы проекта говорить не стали.

Вернемся опять к ООО «Финский залив» и примечательным теням вокруг него. Соучредитель «Финского залива» Андрей Кононов также является соучредителем и фонда «Кронштадтский морской собор». Компания соучредителей здесь подобралась хоть куда: Леонид Слуцкий — руководитель Российского Фонда Мира, Геннадий Явник — директор Константиновского дворца и наш дорогой Александр Горошко — глава администрации Кронштадтского района. Для непосвященных в хитросплетения кронштадтского двора добавим такую пикантную деталь. Конечно Горошко отрицает какую бы то ни было связь с ООО «Финский залив», но... Есть вопросы, есть. Возможно, связь опосредованная. Но в России, как говорят, нет более верного и сильного влияния, чем влияние опосредованное. Может прослеживается эта связь через хорошего товарища Александра Михайловича — через г-на Кононова? Который не только соучредительствует с Горошко в фонде, но и состоит при главе Кронштадтского района в должности помощника. Ай-яй-яй, Александр Михайлович, взрослый же человек, бывший политработник и такие промахи!

Кстати, лицам, верящим в поговорку о том, что по друзьям и знакомым можно судить и о человеке, рекомендуем внимательно присмотреться к г-ну Явнику. В прессе, например, была обнародована скандальная история церкви Покрова Пресвятой Богородицы в Невском лесопарке. Очень надеемся (и отгоняем напрашивающиеся аналогии, о которых говорят всякие злопыхатели-завистники), что сия участь не постигнет Кронштадтский Морской Никольский собор. Впрочем, если читатели нас попросят, то мы подготовим откровенный материал о делах земных некоторых наших единоверцев.

ЛЕД ТРОНУЛСЯ, ГОСПОДА ИНВЕСТОРЫ

Благожелательное решение из Смольного (о необходимости выделить ООО «Финский залив» испрашивавшийся к изъятию в 2008 году Горошко от ВОО земельный участок) последовало в январе 2011 года. Правительство Петербурга 18 января выпустило постановление №35 «О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: г. Кронштадт, ул. Восстания, участок 1 (северо-восточнее дома №11, корп.2, литера Б, по ул. Восстания)». Планы инвестора впечатляли размахом: построить яхт-клуб класса А с гостиницей, рестораном, причалом для больших яхт и вертолетной площадкой. Вслед за этим в самом начале февраля председателю Военно-охотничьего общества Александру Лукьянцу пришло ультимативное письмо от директора «Финского залива» Янины Браславской: «В целях выполнения решения Правительства Санкт-Петербурга предлагаю Вам в срок до 15 февраля освободить занимаемую территорию». Люди, до этого успокаиваемые заверениями, что их гаражам ничего не угрожает, что надо облагораживать территорию, начали понимать, что инвестор и районная власть мягко стелют, но потом жестко спать приходится, и забили тревогу. В результате первых возмущений гаражников стало понятно, что просто так они «занимаемую территорию» не отдадут. На обращения гаражников пришел и первый дающий передышку ответ. Злополучное постановление правительства Петербурга №35 не вступило в законную силу, так как не было своевременно опубликовано.

Тогда районная администрация решила подойти к этой проблеме с другой стороны. 13 апреля 2011 г. была проведена совместная встреча с активом Военно-охотничьего общества. Интересная встреча. Как говорится, следите за руками администрации. Почему? А потому, что 15 апреля председателю Совета ВОО Лукьянцу был вручен протокол встречи, который им был почему-то сразу подписан без внимательного изучения: все ли соответствует тому, что говорилось на встрече? А внимательно изучить документ, подсунутый на подпись, Лукьянцу стоило, потому что у членов совета и простых гаражников создалось впечатление, а не на стороне ли инвестора и власти оказался вдруг уважаемый Александр Федорович, подписав эту бумагу. Дело в том, что на заседании Совета ВОО в подписанном «не глядя» Лукьянцем протоколе были найдены «подводные камни». Такой протокол был обязателен при подготовке пакета документов для очередного постановления правительства Петербурга взамен недействительного за №35. А такой пакет ООО «Финский залив» ускоренно готовится, о чем между делом и было сказано на совещании 13 апреля. Кроме того еще большие подозрения рождали сами пункты протокола. Например, такой: «Поддержать мнение о необходимости развития территории<…> на инвестиционных условиях». Или пункт с рекомендацией ВОО провести совместную встречу с ООО «Финский залив», на которой совместно определить перспективы развития территории. То есть не мытьем, так катаньем, но территорию инвестору отдайте?

 В силу этих обстоятельств, на заседании совета 18.04.11 г. был рассмотрен вопрос «Итоги встречи представителей администрации Кронштадтского района СПб и совета Кронштадтского регионального отделения ВОО ОСОО 13.04.2011 г.». Протокол этого заседания Кронштадтского регионального отделения ВОО ОСОО изобилует сенсациями.

Прежде всего, и это информация для г-на Горошко, разразившегося недавно инвективой и слезными заверениями, что он делал и будет «делать все возможное чтобы и дальше развивать базу хранения как современный водный объект», такая сенсация о причастности главы района к инвестору. Мы беспокоимся, что к «тухлым опарышам» может быть отнесен его помощник. Да и только ли помощник, ведь тень роняется и на самого главу? И вот в связи с какой цитатой из протокола заседания Кронштадтского регионального отделения ВОО ОСОО за № 3 возникает такое недоразумение, которое, несомненно, надо прояснить. Приводим этот кусок документа: «В кратком выступлении учредителя ООО «Финский залив» Кононова А.А. (в протоколе встречи он обозначен как представитель администрации) было отмечено:

— что ООО «Финский залив» было создано в 2007 году по указанию главы администрации Горошко А.М.»

Предлагаем гаражникам, да и всем кронштадтцам задать г-ну Горошко прямо в глаз, а не в бровь пару нелицеприятных вопросов об «опарышности». Например: Г-н Горошко объясните тот факт, что ваш помощник и соучредитель ООО «Финский залив» заявил, что эта фирма была создана по вашему «указанию»? Были ли еще какие-нибудь ваши «указания», которые выполняли с 2007 года руководители ООО «Финский залив»? (Продолжение следует)

№ 3 (26) октябрь 2011 года

На референдум

Пока одни «политики» выражают никого ни к чему не обязывающее беспокойство, а, может, еще и ведут какие-то закулисные переговоры с инвестором, общественные организации «Чистый залив» и «Наше время» продолжают борьбу с намывом. 5 октября они подали ходатайство и документы в Городскую избирательную комиссию Петербурга о проведении общегородского референдума за отмену намыва под Сестрорецком.

В горизбиркоме

На референдум предлагается вынести один единственный вопрос: «согласны ли жители Санкт-Петербурга, чтобы в акватории Финского залива в районе Лисий Нос — город Сестрорецк Санкт-Петербурга были намыты (отсыпаны) новые территории?». 

Это не первая попытка экологических организаций и общественности привлечь внимание к проблеме варварского отношения городских властей и инвесторов к акватории Финского залива. В конце июля 2011 г. группа граждан, возглавляемая председателем общественного комитета «Чистый залив» А. Кривенченко, обратилась в избирательную комиссию муниципального образования г. Сестрорецка с инициативой о проведении местного референдума. Тогда в референдуме было отказано. 

Возможно, власти постараются найти тысячу поводов, чтобы помешать проведению референдума. Все это мы уже наблюдали, когда добивались отмены строительства башни «Газпрома». Главное – нам надо проявить себя настоящими ленинградцами-петербуржцами, не раз уже являвшими стойкость, мужество и принципиальность и не перед такими врагами и напастями. Анатолий Кривенченко так прокомментировал вопрос о возможных кознях против организаторов референдума: «Мы не боимся. Наша сила в правде и в поддержке наших земляков. А еще мы любим родину, наш героический и славный город. И мы убеждены, что эта любовь не продается ни за какие деньги. И как бы кому из «наворовавших», «зажравшихся» и «оборзевших от вседозволенности» не хотелось, но нас не заставить сидеть, сложа руки пока они будут пытаться разворовывать и уродовать наш любимый город.

№ 3 (26) октябрь 2011 года

Против угрозы людям, экономике и экологии петербурга

ПРОШЕЛ ФОРУМ ЗАЩИТНИКОВ АКВАТОРИИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ

АМБИЦИОЗНОМУ ПРОЕКТУ ВЛАСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ СКАЗАЛА – НЕТ!

Председатель «Чистого залива» Анатолий Кривенченко обещал добиться первых результатов по общегородскому референдуму о намыве. И свое слово сдержал. Пока власть пытается тихой сапой организовать очередные «карманные слушания», а некоторые муниципалы, как единоросска Я. Кармазинова, в похожих на предвыборные статейки для успокоения нас, выражает только лишь «обеспокоенность недостатком информации о проекте» и собираются «обратиться за разъяснениями» к… инвесткомпании (наверное, в обыденной жизни, когда дело касается личного кармана, они ведут себя не столь наивно), депутат Кривенченко действует решительно. Как на местном, так и общегородском уровне он запустил процесс объединения противников намыва.

На сторону инициаторов общегородского референдума против намыва привлечены партия «Справедливая Россия», федеральные и петербургские экологические организации и ученые, которые включились в борьбу с этим хищническим проектом. А 23 августа в Петербурге был организован и проведен форум «Что мы оставим нашим детям? Судьба Финского залива».

Реализация проекта будет способствовать «гуманизации среды обитания» — так витиевато заявляют инициаторы намыва. Вот эту «гуманизацию», которую несут в нашу жизнь некоторые представители бизнеса и власти, и подвергли анализу участники масштабного форума.

А среди них были депутат Госдумы и лидер питерского отделения партии «Справедливая Россия» О. Дмитриева; кандидат технических наук А. Ахматов; руководитель регионального отделения общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» по Северо-Западу С. Виноградов; ихтиолог, кандидат биологических наук Д. Дирин; зампредседателя «Воли Петербурга» Г. Болдырев; председатель ТОС «Алексгорск» В. Новопашенный; зампредседателя Северо-Западного отделения российского «Зеленого Креста» И. Егорова; представитель общественной организации «ЗОВ» Т. Шарагина; представитель общественной организации «Наше время» Н. Тихонова; представитель общественной организации «Ораниенбаум» А.Толкачев и многие другие.

Как заметил основной докладчик форума и председатель общественного комитета «Чистый залив» А.Н. Кривенченко, амбициозный и не просчитанный проект намыва, к реализации которого так не терпится приступить «Северо-Запад Инвесту», несет собой угрозу не только Курортному району, не только Петербургу, но и странам Балтийского моря. Об этом появились уже первые публикации, например, в финской прессе. По сути, мы столкнемся с тем, что будет загублена уникальная природная среда, а петербуржцы попросту лишатся уникальной курортной зоны. Ее просто не будет — она исчезнет.

Мало того, из-за маниловских амбиций и жажды чистогана людей во власти и в бизнесе мы столкнемся не только с экологическими, но и социальными и финансовыми проблемами, а это в материальном плане обязательно ударит по карману каждого петербуржца. Вызывает слишком большие сомнения, подчеркнул депутат (а уж на формировании и принятии бюджета Петербурга он не одну собаку съел), обоснованность многомиллиардных затрат городского бюджета по созданию инженерной инфраструктуры для частного проекта (водоводов, очистных сооружений, электрических подстанций, транспортных магистралей и т. д.). Получается, что за счет бюджета города и каждого горожанина у нас финансируется строительство элитного жилья, к которому петербуржцы никакого отношения иметь не будут — все это для элиты и богатых людей России. Значит, элитное жилье они будут продавать и прибыль в свой карман, но городской бюджет и налогоплательщики на инженерию заплати. А затраты на инженерию из горбюджета, по самым скромным подсчетам, приводящимся в СМИ, целых 30 млрд. рублей. Не лучше ли эти средства потратить на социальные нужды горожан, что у нас все проблемы решены? Власть, похоже, считает, что самое время решать социальные проблемы инвесторов.

С амбицией инициаторы проекта подходят к местным жителям: произойдет выселение с территории, подпадающей под рекультивацию земель по проекту намыва. Жителям Сестрорецка, Горской, Александровской и других ближайших поселков самое время озаботиться, а не уйдет ли их земельный участок, дом под рекультивацию, все ли документы в порядке на собственность. Могут просто снести или отобрать за бесценок. А ведь вполне вероятно, что местным жителям предстоит такая же борьба за свою собственность, как членам гаражного кооператива «Сестрорецк», на территорию которого сейчас покушается «Северо-Запад Инвест», чьими собственниками являются какие-то заграничные юрлица из западных оффшоров. Этот чудо-инвестор уже предусмотрел, что по территории, которую пока занимают гаражники, пройдут дороги. Мало того, будут затронуты не только уникальный и охраняемый Тарховский лесопарк, но еще и ближайшие леса. Но и это еще не все беды. Предполагается, что на территории намыва будет жить от 60 до 80 тысяч жителей. Это серьезная транспортная нагрузка. Каким образом она у нас решается, думается, рассказывать не надо.

Лучше готовиться к новому транспортному коллапсу и многочасовым пробкам. Еще информация к размышлению. Власть с оптимизмом рапортует, что за счет намыва удастся создать более 20 000 рабочих мест (главным образом — строители и обслуживающий персонал по уборке территории?). Замечательно! Только, замечает Кривенченко, вопрос есть: кто займет эти рабочие места, опять привезут 20 000 гастарбайтеров, которые и по-русски говорить почти не умеют? Замечательную «гармонизацию окружающей среды» уготовили инвесторы и их друзья при строительстве элитного жилья на территории намыва нашим апатичным и считающим, что их эта беда не коснется, землякам.

ПОДДЕРЖИВАЕМ РЕФЕРЕНДУМ!

Поддержала горожан в их стремлении сохранить городские курорты депутат Госдумы и лидер питерской «Справедливой России» О.Г. Дмитриева. Она обратила внимание участников форума на то, что при реализации подобных амбициозных проектов уже стало плохой традицией без «четкого финансово-экономического обоснования выделять бюджетные средства даже не под проект, а под «идею», которая только в процессе реализации получает все необходимые предварительные согласования и экспертизы». Зачастую, констатировали участники форума, на практике это выливается в то, что все согласования «подгоняются» под требуемый заказчику результат.

Впрочем, «подгоняется» под требуемый результат не только это. О степени деградации союза инвесторов и власти говорит и такой факт, рассказанный на форуме жителями Лисьего Носа, где на самом берегу залива в нарушение существующего законодательства инвестор намыва и Смольный собираются построить открытые очистные сооружения. Проектировщики нарисовали зону очистных по каким-то старым картам. В результате оказались не учтенными часть дорог и улиц. Из-за этого головотяпства проектировщиков сместилась санитарная зона. Вы думаете, что они собираются исправить ошибку? Не тут-то было — очистные хотят построить по этому проекту. И они будут находиться буквально в ста метрах от залива и домов. Инвестор и власти закрывают на это глаза. О простых людях похоже не думают вовсе. Поэтому неравно душные жители готовятся к борьбе, а остальным придется запасаться противогазами или бежать из этих мест, так как запах от открытых очистных сооружений обещает мало приятных минут. Абсурдность этой ситуации, как всего проекта намыва, нагляднее всего продемонстрировал и тот факт, что вместе с жителями Лисьего Носа на форум пришел муниципальный глава поселка В. Шарганов. Между прочим, член «Единой России», которая и устроила своим голосованием в городском парламенте на федеральном уровне этот чудо-проект намыва. А теперь оцените весь идиотизм или театр абсурда устроенный из нашей жизни! Даже не краснея, единоросcовский муниципал попросил О. Дмитриеву и «Справедливую Россию» побороться за права жителей Лисьего Носа. Однако на предложение добиться от своей партии отмены головотяпского решения по проекту очистных или выйти из ЕдРа, муниципальный единоросс предпочел выйти из зала. Разве это не деградация?

Прозвучавшие в выступлениях общественников, ученых и экологов примеры уже реализуемых в Петербурге проектов Западного скоростного диаметра и «Морского фасада» были ужасающим подтверждением того, что от такой власти и горе-инвесторов с их амбициозными проектами можно ожидать какой угодно катастрофы. Об удивительном лицемерии, равнодушии и некомпетентности власти, в частности, рассказали В. Новопашенный, председатель ТОС «Алексгорск», и Т. Шарагина, представлявшая общественную организацию «ЗОВ». На все обращения их организаций о ситуации с заливом по проекту намыва им не отвечали, либо присылали отписки, которые просто поражают своим слабоумием и глупостью. Так, например, на обращение «ЗОВ-а», в котором приводились доводы ученых с мировым именем о губительности для экологии Финского залива намыва на Васильевском острове, из Смольного пришел ответ, что это — внимание! — «личное мнение ученых». Так и представляются милые лица смольнинских чинуш, заявляющих, например, Эйнштейну, что его теория относительности — это всего лишь «личное мнение ученого». Представителям власти и бизнеса, зажравшимся и потерявшим связь с реальностью от потока нефтедолларов, это мнение не интересно. После такого нельзя не воскликнуть: ну, не слепые ли ведут нас к катастрофе?!

«Теперь должно быть лучше понятно, почему из-за такой власти у нас падают «Прогрессы», не запускаются ракеты и теряются спутники!», — с горечью замечает о происходящем Кривенченко. Горько еще и оттого, что именно мы позволили уговорить или обмануть себя, доверив власть некомпетентным и равнодушным людям. При таком развитии ситуации невольно напрашивается только один вывод: уж где-где, а в деле защиты акватории Финского залива петербуржцам точно надо создавать самый широкий, свой, отличный от едящих Россию «народный фронт», так как противостоять придется откровенно безграмотным людям, у которых в руках власть и серьезные государственные и частные финансы. Если их не остановить сейчас, то завтра будет уже поздно — развалят страну, распродадут, камешка на камешке не оставят, отнимут у наших детей возможность на счастливое будущее. Именно поэтому участники форума договорились о том, что общественным организациям, ученым и экологам необходимо объединить свои усилия и координировать свои действия по градозащитной и экологической деятельности.

По итогам обсуждения на форуме проекта намыва «Новый берег» представители научного сообщества, общественных и экологических организаций приняли резолюцию, поддерживающую проведение общегородского референдума.

«Экологи, ученые и общественные организации нас поддержали в вопросе проведения референдума. Мы договариваемся об объединении усилий в борьбе против намыва. Процесс объединения в самом начале. Безусловно, подконтрольные СМИ будут обманывать и замалчивать тему намыва. Но не все покупаются. Сейчас важно не останавливаться в нашей борьбе за будущее нашего края и наших детей», — подводит итоги форума Анатолий Кривенченко. И не останавливается. Вместе со «Справедливой Россией», учеными, экологами, общественниками они продолжают борьбу против намыва. Самое время и нам помочь хорошим людям в таком правильном и нужном деле.

Алексей ФЕДОТОВ

РЕЗОЛЮЦИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА «ЧТО МЫ ОСТАВИМ НАШИМ ДЕТЯМ? СУДЬБА ФИНСКОГО ЗАЛИВА»:

1. Поддержать инициативу проведения общегородского референдума по вопросу целесообразности использования акватории Финского залива для намыва новых островов на участке севернее поселка Лисий Нос от комплекса защитных сооружений и до города Сестрорецка.
2. Призвать все общественно-политические и экологические организации Санкт-Петербурга включиться в борьбу по сохранению уникальной природной среды акватории Финского залива.
3. Принять все возможные меры по недопущению строительства очистных сооружений в пос. Лисий Нос, предназначенных для обслуживания намывных территорий.
4. Поддержать партию «Справедливая Россия» в ее решении добиваться отмены решения по реализации проекта намыва новых островов и использования бюджетных средств для этих целей.

№ 2 (25) сентябрь 2011 года