Результаты голосования за намыв

Результаты голосования на заседании муниципального совета Сестрорецка 15.09.2011 г. за проект решения «Об одобрении изменения границ внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Сестрорецка», т. е. за намыв

УГРОЗЫ ОТ НАМЫВА

Из выступления Анатолия Кривенченко: «Обокрасть хотят всех».

Экологические угрозы:

• При намыве новой земли в воде остается мелкодисперсная взвесь. Она не оседает годами, распространяясь на сотни километров от места строительства и убивая все живое.
• Сестрорецкий намыв грозит похоронить всю флору и фауну восточной части залива вместе со всей курортной привлекательностью этой местности. О таком понятии, как Курортный район, попросту придется забыть — рыбу погубят, купаться в воде из взвеси нельзя. Будут уничтожены последние нерестилища рыб, в том числе, лосося и корюшки.
• Взвесь не пропускает солнечный свет, что приводит к гибели рыбы, морских растений, сокращению содержания кислорода и появлению сине-зеленых водорослей, что вкупе с заболачиванием местности будет сопровождаться неприятным запахом.
• Велика опасность, что в результате намывных работ потревожат опасные донные отложения (в СМИ недавно была распространена информация, что на дне у берега Курортного района обнаружены высокотоксичные кадмий и медь) — вода станет еще и ядовитой.
• Искусственная коррекция ландшафта дна изменит и ледовую обстановку. Из-за этого могут быть подтоплены дома оставшихся жителей прибрежной зоны, часть которых находится в низине.
• Из-за реализации проекта намыва будут затронуты не только уникальный и охраняемый Тарховский лесопарк, но еще и более нескольких десятков гектаров леса в Сестрорецком лесничестве. Более 100 000 деревьев, которые должны по закону охраняться, исходя из планов инвестора, подлежат уничтожению.

Социальные угрозы:

• Проект уже сопровождают скандалы и судебные разбирательства, так как на участках, купленных «Северо-Запад Инвестом», есть обременения, связанные с сотнями объектов жилой и нежилой застройки, находящейся в частной собственности.
• Под угрозой сноса находятся более 2000 гаражей сестроречан — по их территории инвестор собирается проложить дороги.
• Транспортный коллапс и многочасовые пробки станут приметой Курортного р-на. На территории намыва будет жить от 60 до 80 тысяч жителей. Это серьезная транспортная нагрузка.
• Создаваемые за счет намыва более 20 000 рабочих мест займут в основном гастарбайтеры. На территории района окажутся тысячи мигрантов.

Экономические угрозы:

• Проект намыва несет явную угрозу бюджету города. Правомерность привлечения бюджетных средств Петербурга в размере десятков, а может и сотен миллиардов рублей, еще и в условиях надвигающегося экономического кризиса, для реализации частного проекта «Новый берег» должна заинтересовать правоохранительные органы и Счетную палату РФ.
• Городская власть планирует многомиллиардные затраты городского бюджета для создания инженерной инфраструктуры для частного, коммерческого проекта (водоводов, очистных сооружений, электрических подстанций, транспортные магистрали и т.д.). Прибыль же (если она будет) от реализации проекта получат иностранные юрлица —учредители компании «Северо-Запад Инвест», но не город и его жители.
• Десятки, если не сотни миллиардов рублей из городского бюджета в течение ближайших лет будут уходить на частный проект частной компании каких-то западных инвесторов вместо того, чтобы быть направленными на социальную защиту населения и социальные проекты: помощь ветеранам, учителям, медикам. У нас что, все жители так хорошо социально защищены, обеспечены качественной бесплатной медпомощью, а все ветераны ВОВ получили обе щанные квартиры к Дню Победы, что городской бюджет готов «подарить» эти деньги иностранной оффшорной компании?

№ 3 (26) октябрь 2011 года

Как единороссы и коммунист Деревянко предали сестроречан

«Замечательный» подарочек к дню города подкинули землякам муниципальные депутаты Сестрорецка. Почти полным составом они проголосовали за намыв, то есть за проект решения «Об одобрении изменения границ внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Сестрорецка». Требовал не принимать этого решения и голосовал против, только один — Анатолий Кривенченко.

Обещая своим избирателям бороться против намыва или не принимать решений до итогов экологической экспертизы и проведения общественных слушаний, депутаты от «Единой России» (руководитель районного отделения Я. Кармазинова) и примкнувший к ним депутат от КПРФ Деревянко большинством голосов «под шумок» на заседании 15 сентября приняли предательское и подлое решение по отношению к городу и землякам. Авось, мол, и на этот раз люди стерпят, утрутся и будут покорно исполнять волю власть предержащих чинуш. Как говорил вождь мирового пролетариата Ленин, произошло «срывание всех и всяческих масок». 

ФЕНОМЕН ИЛИ ДВУЛИКИЙ ЯНУС

Видимо, местный единоросс г. Вишневский и коммунист Деревянко представляют собой серьёзный феномен, который достоин более пристального внимания земляков и изучения. Судите и решайте сами.

В мае этого года Вишневский как будто заверяет и просит сестроречан буквально не беспокоиться о ситуации с намывом. Цитируем нашего единоросса-феномена: «мы будем добиваться соблюдения прав жителей и от органов государственной власти, и от инвесторов на всех стадиях реализации проекта» («Здравница Санкт-Петербурга», № 15, 24.05.2011 г.). Не отставал от него в подобных заверениях и Деревянко, выступая против намыва.

Короче — дело в шляпе, дорогие земляки, не слушайте правдоискателя (и как его еще там называет большой друг муниципала Вишневского и верное, хотя и дрожащее, журналистское перо В.Соловьев?) Кривенченко, спокойно почивайте, наслаждайтесь единороссовской стабильностью, колбасой и шоколадом из заменителей и поздравлениями к красному дню календаря. А уж верный ленинец Деревянко интересы народа будет отстаивать до последней капли крови. Теперь посмотрим, как эти депутаты воспользовались народным «доверием».

А очень просто, ведь это только казаться человек может кем угодно, а в делах-то он проявляет свое истинное лицо. С нашими феноменами начали происходить странные метаморфозы. Проявились они, например, в том, что уже к 1 июля г. Вишневский внес в муниципальный совет проект решения об одобрении намыва. А что же верный ленинец, неужели товарищ (или он уже господин?) Деревянко не знал о таком обороте событий? Почему же тогда он не проявил коммунистическую бдительность и принципиальность? И, если сам струсил забить тревогу и поднять народ против тайных планов одобрения намыва, то почему не поделился информацией хотя бы с людьми, которые бы не побоялись открыто выступить против жулья из едящих Россию?

ЧТО ЖЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?

Месяца не прошло, а Вишневский и Компания вместе с Деревянко на 180 градусов поменяли свою позицию?

Или, когда они раздавали обещания и заверения землякам, в их светлых головах уже зародился предательский план принятия решения об одобрении намыва?

Или, как и в истории с яхт-клубом на земле гаражников, Вишневскому вместе с коллегами по партии и соблазнившемуся буржуазной идеей прикоснуться к прекрасному Деревянко стало казаться, что намыв — «вещь, в общем, полезная»?

Ладно, с Вишневским все ясно. Там, видимо, все полезно, что в рот полезло. Но вас-то, бывший товарищ Деревянко, чем сманили, как говорил незабвенный Иосиф Виссарионович при разговоре с предателями, на путь двурушничества, каким таким фиговым листом прикрыли большую коммунистическую совесть?

Ответов пока нет. Молчит депутатский союз Вишневского и Деревянко, молчит верное перо Соловьев, занятое изготовлением очередных чернушных небылиц.

Мы же говорим — феноменальные люди. Им хоть кое-что в глаза — все божья роса.

ОНИ СТРУСИЛИ СРАЖАТЬСЯ ЗА РОДИНУ

И так получается, что депутат Вишневский написал проект решения в поддержку намыва еще в июне месяце. 1 июля он принес его в муниципальный совет и зарегистрировал, 7 июля как ни в чем не бывало провел последнее заседание перед летними каникулами. Общественность, естественно, о своем «законопроекте» он заранее информировать не стал. Готовил сюрприз к дню города? Нет, на праздничных мероприятиях он об этой своей проделке не упомянул.

15 сентября Вишневский ринулся «проталкивать» проект решения об одобрении намыва на первом же заседании совета после каникул. Впрочем, ему не пришлось даже затрачивать особых усилий на «проталкивание». Все обсуждение вопроса, и то только благодаря неуживчивому с жульем Кривенченко, который потребовал обязательного обсуждения проекта решения Вишневского, заняло у муниципалов, подавляющее большинство которых состоят в партии «Единая Россия» (напоминаем еще раз, что районное отделение которой возглавляет Янина Кармазинова) не более 10 минут.

Подумайте только! За 10 минут господа муниципалы решили такой сложный вопрос: будущую судьбу Сестрорецка и его коренных жителей! По сути, они предали земляков, которые неоднократно им наказывали НЕ ОДОБРЯТЬ НАМЫВ, не одобрять хищнические устремления инвестора и его хозяев — иностранных юридических лиц, которые думают о том, как бы бабла быстрее срубить, но не о будущем наших детей, нашего родного края. Наконец, господа из западных оффшоров не думают о сохранении нашей собственности и прав на нее. И вот господа единороссы совместно с секретарем районной КПРФ Деревянко, выражая на всех углах свою якобы обеспокоенность проектом намыва, так вероломно предают нас и наши интересы.

Эти 10 минут позора Вишневского, Деревянко и Компании должны войти в историю района. Ах, как бы вашей честной компашке, наверное, хотелось, чтобы в муниципальном совете не было дотошного депутата Кривенченко! А он тоже хорош — не хочет присоединиться к "одобрямсу". Все приводил и приводил на этом заседании «муниципальных хозяев жизни» новые и новые аргументы, почему нельзя принимать этот законопроект. Кроме уже известных причин против, в частности, он обратил внимание своих коллег на то, что для этого проекта власти собираются вскрыть подземный источник чистой воды в районе Ржавой канавы, тем самым лишив город и коренных сестроречан стратегического запаса питьевой воды. При советской власти этот источник берегли как зеницу ока для непредвиденных нужд, а сейчас собираются отдать инвестору, чтобы использовать его для нужд нуворишей, которые накупят себе элитных домов на намываемых островах. Единороссы просто отмахнулись от этой проблемы. Видимо, забота о нуворишах является более важной, чем нужды не богатых. Понятно, почему председательствовавший Вишневский вообще старался не давать задавать Кривенченко острые и нелицеприятные вопросы по существу проблемы. В частности, остался без ответа вопрос о том, сколько получит «Водоконал» за вскрытие этого источника и прокладку от него водовода к элитному жилью на островах. Напомним читателям, что гендиректором «Водоканала» является Феликс Кармазинов — отец Янины.

ЦИРК УЕХАЛ — КЛОУНЫ ОСТАЛИСЬ

На яростное выступление в защиту намыва депутата Анисимова вызвал, казалось бы, почти невинный вопрос Кривенченко: не займут ли 20 тысяч рабочих мест, которые обещает району инвестор и власть при реализации намыва, только мигранты и гастарбайтеры без российского гражданства? Не усугубит ли это и без того сложную межэтническую и криминальную обстановку в районе?

— Кривенченко-ретроград! — завелся господин Анисимов.

Странно, уж этот депутат должен был бы знать, что защита интересов народа называется иначе. Но чего только не наплетешь, убеждая собравшихся, что от намыва городу и району будет только польза.

— А гастарбайтеры — выдумка Кривенченко! — резюмировал он.

МОЖЕТ, И ВЫДУМКА…

А, может, господин Анисимов с товарищами по партии просто манкирует тем, что происходит в районе или живет как-то очень обособленно от внешнего мира, и его глаза видят что-то отличное от наших глаз? Так или иначе, но мы рекомендуем господину Анисимову читать собственную муниципальную газету, если он не замечает, что происходит в районе. Хотя, конечно, полезно следить и за общегородскими газетами. Может быть, председателю МО «Сестрорецк» А. Вишневскому устраивать коллективные чтения муниципальной газеты «Здравница Санкт-Петербурга» для коллег по фракции «Единая Россия», чтобы они были хотя бы как-то ближе к народу? И тогда они с интересом должны узнать, что в одном из последних номеров было, на пример, такое объявление: «С 15 сентября на базе информационно-методического центра начинают работу курсы по изучению русского языка как неродного для мигрантов, имеющих регистрацию в Санкт-Петербурге». Вот ведь как, депутат такой проблемы не видит, а районные власти видят и уже открывают курсы для мигрантов, чтобы они бесплатно учили русский язык.

Наверно, с течением времени, таких пунктов много откроется у нас в районе? Просим районную власть оповестить нас о своих планах или планах инвестора намыва подробнее. Если же господин Анисимов будет упорствовать в своих «еретических» утверждениях (ну, в самом деле, мигранты-то не выдумка, они же не зеленые человечки с планеты КА-ПЭКС!), то наша редакция обещает депутату-единороссу подготовить специальную подборку криминальной хроники. По Санкт-Петербургу и району. Чтобы человек не чувствовал себя живущим на другой планете, и не терял чувство локтя со своими земляками-одноверцами.

Деревянко выступал против
намыва, но проголосовал ЗА

РЕНЕГАТ ДЕРЕВЯНКО

Если, дорогие читатели, вы думаете, что своеобразным атактическим мышлением (для единороссов, купивших корочки о высшем образовании, поясняем термин — несуразное восприятие действительности, что часто проявляется в речи человека) обладают представители только одной партии, то смеем вас в этом разуверить. Вот наш милый депутат от КПРФ Деревянко при принятии единороссовского проекта решения об одобрении намыва проявил себя, прямо скажем ленинскими словами, ренегатски. За нашу рабоче-крестьянскую прямоту, надеемся, он будет не в обиде. Как говорил Ленин, партийная критика нужна и архиважна, так что, товарищ Деревянко, никак не можем не раскритиковать вас за ваш циничный сговор с единороссами.

Так вот на обсуждении Деревянко заявлял, что из-за намыва в Финском заливе исчезнет вся корюшка.

Скажите, дорогие земляки, какого голосования мы вправе были бы ожидать от депутата Деревянко, если:

а) он позиционирует себя честным коммунистом, не идущим на сговор с мировой буржуазией и ее приспешниками,

б) выступает против исчезновения корюшки от намыва,

в) уважаемый лидер КПРФ Г.А. Зюганов выступает против сговора коммунистов с партией жуликов и воров?

Правильно! Здоровая логика подсказывает однозначное голосование. Но не таков фрукт оказался наш депутат Деревянко. Деревянко проголосовал предательски — за одобрение намыва.

Уважаемый депутат Деревянко, вы слышите, В.И. Ленину, наверно, было бы стыдно, что в коммунистической партии до сих пор есть такие отдельные члены, которые говорят одно, а голосуют за другое. Может, вам влиться в ряды, более подходящие для такого странного поведения?

Спасибо депутату Кривенченко, что посреди всего этого фарса предателей наказа сестроречан быть против намыва, он настоял на проведении поименного голосования. Благодаря этому вы, уважаемые читатели, можете ознакомиться не только с тем, что голосование прошло с результатом 7 — за и 1 — против, но и с таблицей, из которой видно, кто из муниципальных депутатов Сестрорецка сражался за нашу малую родину, а кто ее предал.

Спаянные одной цепью
 поддержки намыва:
Кармазинова, Борисов,
 Вишневский

ВМЕСТО ПОСТСКРИПТУМА

Из интервью А.В. Вишневского («Здравница Санкт-Петербурга», №16, 09.06.2011):

«…некоторым так называемым политикам нужно как-то проявить себя, показать народу, что они существуют. А как это сделать, если за ними никаких полезных дел нет? Вот они и пишут. В отличие от них, мы не занимаемся пустой болтовней. Мы просто работаем».

Не хило же вы, Андрей Владимирович, просто работаете. «Организьм» от таких трудов может треснуть! А отними от вас возможности прикасаться к муниципальному бюджету, это какими вы делами себя проявите-то? Что, имущество свое распродадите и будете раздавать обездоленным?

Однако полезное дело вы обстряпали.

Спасибо, что проявили себя. Показали народу, который, как верно вы заметили в этом же интервью, будет судить единороссов — «именно по нашим конкретным делам».

А помните, как вам и вашей единороссовской фракции поверил честный человек и патриот своей родины Александр Толкачев из экологический организации «Город Ораниенбаум»? Помните, как он хвалил вас за честность и принципиальность, мол, сестрорецкий муниципалитет «не сдаст ни пяди родной земли» врагу? Нет?

А мы вам вишневские и деревянки напомним. Мы вам ТАКОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА НИКОГДА НЕ ЗАБУДЕМ.

Как сказал В.В. Путин, «предатели плохо кончают».


ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
Вниманию депутата Анисимова, сказавшего, что гастарбайтеры — выдумка Кривенченко
ГАСТАРБАЙТЕРЫ ИЗНАСИЛОВАЛИ 12-ЛЕТНЮЮ
Депутат Законодательного собрания от «Справедливой России» Олег Нилов обратился к начальнику ГУ МВД по Петербургу и Лен.области Михаилу Суходольскому с просьбой взять под личный контроль ход расследования группового изнасилования гастарбайтерами 12-летней девочки.
По словам парламентария, к нему с соответствующей просьбой обратился адвокат потерпевшей. Девочку изнасиловали днем 27 сентября на стройплощадке в одном из районов города. В совершении преступления подозревается группа гастарбайтеров. Нилов подчеркнул, что это преступление выделяется своей жестокостью даже на фоне остальных преступлений на сексуальной почве.

БалтИнфо

Расследование изнасилования гастарбайтерами девочки проконтролирует Суходольский Читать далее

№ 3 (26) октябрь 2011 года

«А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?»

Когда речь шла о проекте намыва новых территорий в районе Сестрорецка, депутаты муниципального совета долго проявляли разумную осторожность и старались не высказываться резко и однозначно.

Нестандартно вел себя только один член муниципального совета — Анатолий Кривенченко. Он с самого начала был против. Остальные вели себя значительно разумнее. Их можно понять: тот регламент, который был предписан на любое изменение генплана Санкт-Петербурга, вызывал, мягко говоря, недоумение. Естественно, регламентом было предусмотрено все, и экологические экспертизы, и общественные слушания, и одобрение проекта муниципальной властью, и, естественно, дозволение власти законодательной в виде внесения изменений в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Правда, благоволящая к строительной мафии, прежняя городская власть сознательно все запутала и усложнила. По идее все организуется довольно просто: сначала созревает идея. После чего собираются необходимые отзывы экспертов. Потом проводятся общественные слушания, на которых застройщик доказывает гражданам, как им необходима новая застройка. После чего вопрос рассматривается на муниципальном уровне, а уж в последнюю очередь, городские законодатели, учитывая все аргументы, вносят или не вносят изменения в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». Опыт подсказывал нашим депутатам, что в Санкт-Петербурге все делается ректально. Общественные слушания проводятся без проведения предварительной экспертизы. На всякий случай, на эти слушания завозится публика к застраиваемой территории отношения не имеющая, а если даже при этом варианте проект не поддержан, ничего страшного не происходит. Формальные телодвижения продолжаются. Таким способом уже был изуродован не один городской район. Самое же обидное, что в этом «шапито» муниципальным депутатам отводится роль коверных клоунов. Правда, происходит это только в том случае, если муниципалы соглашаются с этой ролью. Воспротивься они - и ни один барыга-инвестор, даже при поддержке Смольного и федерального правительства, таких бы чудес и безобразий, как, например, в случае с сестрорецким намывом, творить просто не смог бы. Но основная масса депутатов муниципального совета Сестрорецка оказалась из робкого десятка. Вот поэтому-то, видимо, они не особенно активничали, хотя озабоченность выражали.

Так продолжалось до 15 сентября 2011 года. Неожиданно для всех, глава муниципального совета А. Вишневский предложил депутатам одобрить решения об изменениях в «Закон о территориальном устройстве Санкт-Петербурга». И тут реально случилось странное! Вместо того, чтобы потопать тонкими ножками по поводу этой абсурдной ситуации, вместо того, чтобы сказать веское твердое слово о том, что муниципальная власть не контора по поддержке сомнительных решений, большинство депутатов муниципального совета дружно проголосовали «ЗА». Против, как всегда в таких темных историях, был только А. Кривенченко.

Жителям Сестрорецка стоит поблагодарить главу муниципального совета Вишневского за то, что он своими грамотными действиями еще раз продемонстрировал всему миру, что муниципальные депутаты от «Единой России» и КПРФ (секретарь Курортного райкома КПРФ М. Деревянко) думают не об интересах избирателей, а о том, как смешнее исполнить роль коверных в том политическом цирке, который устраивают власти Санкт-Петербурга ради прибыли сомнительных бизнесменов со швейцарскими паспортами.

P.S.: Еще год назад, А. Вишневский утверждал, что всеми доступными способами вместе с муниципальным советом, будет защищать интересы своих земляков и избирателей, которые нарушаются проектом намыва. Чем можно объяснить такой переворот в мировоззрении Вишневского?

Возможны две версии. Либо это нормальное холуйское желание «прогнуться» перед своим партийным начальством, либо у вышеозначенного господина (а, может, и не у него одного) появился личный интерес, связанный с намывом территорий в Финском заливе?

Что же касается странной позиции товарища Деревянко, то так и подмывает напомнить ему куплет, который когда-то, по поводу ситуации молчаливого одобрения зверского убийства видного деятеля африканского освободительного движения Патриса Лумумбы наемниками марионетки международного капитализма М. Чомбе, Народный артист СССР, коммунист И. Набатов посвятил Генеральному Секретарю ООН Дагу Хаммаршельду: «А ты скажи нам, гадина, сколько тебе дадено?». Но нельзя. Политкорректность не позволяет.

№ 3 (26) октябрь 2011 года

Разгул демократии, или, где деньги, "курортные муницыпалы"?

В последнее время руководство страны усиленно борется с коррупцией. Дело хорошее. Ведь дожили – президент России публично отчитывается о своих доходах и доходах своих родственников! Но хотели как лучше, а получилось как всегда! Примером этого «как всегда» служат «курортные муниципалы». О чем, собственно, речь? А вот о чем!

Вступивший в силу в 2003 году федеральный закон № 131 ФЗ, статья 52 «Местные бюджеты», пункт 6 уже 6 лет (!) требует: «Проект местного бюджета, решение об утверждении местного бюджета, годовой отчет о его исполнении, ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию».

Обалдеть! Прямо таки разгул демократии – народ оказывается уже 6 лет знает, кто и сколько в наших «курортных муниципалитетах» получает на руки! Сколько муниципальных денег идет на премии, материальную помощь, командировки и т.д. для муниципальных чиновников!

Щщас! (как говорил мудрый советский классик). Члены партии «Единая Россия», которые составляют абсолютное большинство курортных муниципалитетов, прямо таки разбежались в выполнении этой нормы закона. Увы! Ни норме закона, ни настоятельным требованиям лидеров «Единой России» «курортные единороссы» не внемлют. А раз местная «власть» не внемлет, то ее надо побеспокоить. Посему просим ответственных за исполнение муниципальных бюджетов:

1. Главу муниципальной администрации Сестрорецка А.В.Вишневского.

2. Главу муниципального образования «Город Зеленогорск» Ю.Н.Гладунова.

3. Глав местных администраций поселков.

Первое: сообщить, в каких муниципальных газетах опубликованы, начиная с 2003 года, сведения о «фактических затратах на денежное содержание» муниципальных служащих.

Одновременно обращаемся к местным жителям, которые когда-то где-то увидели официальную публикацию о фактических расходах курортных чиновниках на себя, как это требует закон, сообщить об этом в нашу редакцию.

Если таких публикаций не было, например, в силу загруженности муниципальных газет репортажами о местных праздниках, о встречах руководителей курортных муниципалитетов с городским руководством, с иностранными делегациями, установке очередных памятников, цитатами вышестоящих руководителей и т.п., предлагаем руководителям муниципалитетов Курортного района услуги газеты «Родной берег» для публикации указанных выше обязательных сведений. Прошу господ А.В.Вишневского и далее по списку сообщить фактические расходы на содержание муниципальных служащих за период с 2003 года по настоящее время.

Уважаемые жители Курортного района! Мы намерена добиться от «курортных муниципалов» исполнение указанной выше нормы закона. По нашему мнению, речь идет о систематическом и грубом, если не сказать циничном, нарушении федерального законодательства. Причем об одном из самых общественно значимых аспектов – о том, сколько же денег избранные Нами муниципальные руководители, фактически тратят на себя.

Редакция

№ 1 (21) Июнь 2009 года