Намыв в Финском заливе дошел до прокуратуры

Тот самый хантымансийский пиарщик

Как вы думаете, кто этот молодой человек с фотоаппаратом?

Знакомьтесь — Михаил Черепанов, тот самый хантымансийский пиарщик, а с недавних пор руководитель PR-службы компании «Северо-Запад Инвест». Черепанов Михаил был «застигнут» нашим добровольным фотокорром в момент проведения им «оперативной» съемки председателя «Чистого залива» Анатолия Кривенченко.

Странного «эффективного» менеджера нанял инвестор – тот пытается устраивать какие-то шпионские игры, что ли. По Питеру бегают странноватого вида люди, называющие себя то экологами, то пиарщиками, то журналистами, и, почему-то ссылаясь на «Северо-Запад Инвест» и одного крутого пиарщика, предлагают некоторым коллегам «подхалтурить», «сшибить бабла» на «теме поддержки намыва». Хотя нас не может не радовать, что благодаря таким самоотверженным труженикам, деятельность лоббистов намыва в Финском заливе становится всеобщим достоянием.

№ 3 (26) октябрь 2011 года

«Чистый залив» добился отмены слушаний по намыву

НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ

Под натиском организованного сопротивления общественного комитета «Чистый залив» и его председателя Анатолия Кривенченко, поддержанных общественными и экологическими организациями, компания-инвестор и местные власти были вынуждены отменить слушания по намыву 23 сентября. Процесс их организации дал повод думать, что они будут «карманными» и с заранее выгодным инвестору результатом.

Видимо, испугавшись пристального внимания экологов, СМИ и общественности, «Северо-Запад Инвест» перенес слушания по материалам оценки экологического воздействия проекта намыва. Злые языки утверждают, что экологическая экспертиза была выполнена «тяп-ляп» и просто бы не выдержала никакой критики, если бы слушания состоялись. Так ли это или нет — не нам судить, но тот факт, что вместо стендов с материалами, всем желающим перед несостоявшимися слушаниями в течение некоторого времени предлагалось, отстояв очередь,полистать 5 увесистых томов документов, говорит о большой ловкости и изворотливости союза чиновничества и инвестора. Впрочем, стоит ли удивляться, ведь проталкивать этот хищнический проект инвестором некоторое время назад был нанят политпиарщик из Ханты-Мансийского автономного округа. А эти голодные политпиарщики такого могут придумать и наворотить, тем более что Петербург для них не родина, да и живут они по принципу: накуролесил в одном месте и поехал дальше, а после меня там хоть потоп.

По-видимому, новые слушания будут назначены уже после выборов в декабре этого года. Представители некоторых экологических организаций то ли в шутку, то ли всерьёз говорят, что инвестор постарается провести слушания чуть ли не 5 декабря. Сделано это якобы будет потому, что инвестор надеется на усталость сестроречан от выборов: жители не проявят активности, и тогда он сможет «подогнать» благонадежных граждан, которые проголосуют за намыв. Не высокого же мнения всякие инвесторы о нас. Сообщаем для них специально – НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!

Кстати, планы и усилия пиарщиков «Северо-Запад Инвеста» по планируемой организации дискредитации «Чистого залива» и организации псевдоподдержки намыва якобы жителями Сестрорецка и района, организуемые, видимо, не без участия ханты-мансийских пиарщиков, нам также известны. Последняя их неловкая попытка развернуть кампанию дискредитации в социальной сети «Живой журнал» способна здорово повеселить своей убогостью и совершенно дичайшим незнанием реалий жизни Сестрорецка и района. Так держать! Единственное, что достойно сожаления, так это расходование на грязные технологии денег, наворованных в России западными юрлицами из оффшоров, для очередного обмана народа и шельмования достойных общественников и ученых. Забываются господа наниматели и наймиты — жители района не такие люди, чтобы их облапошили какие-то залетные пиарщики.

№ 3 (26) октябрь 2011 года

Сестрорецкий отмыв

В конце 2009 года в Правительство РФ поступило обращение об изменении границ г. Санкт-Петербурга. Как и положено, под обращением стояли подписи руководителей города: губернатора В.И. Матвиенко и председателя ЗакСа В.А. Тюльпанова, который одновременно является и руководителем регионального отделения партии «Единая Россия». Вообще-то, ничего экстраординарного не произошло — город растет, столь любимая городскими руководителями «уплотнительная застройка» уже довела население до крайней точки кипения. Короче — вопрос назрел.

Изменение границ субъекта федерации это такая долгая и нудная процедура, связанная с выяснением мнения жителей, как минимум двух регионов, через референдум. Но, поскольку к инициативе об изменении городских границ имеет прямое отношение «Единая Россия», референдум, в принципе, не возможен. Создать прецедент принятия решения на основе мнения граждан, эта организация допустить не может. Нет гарантии, что за референдумом по любому частному вопросу, может появиться инициативная группа, желающая выяснить мнение тех же граждан о деятельности «Единой России». Поэтому, вся история с изменением границ Санкт-Петербурга пошла по запасному пути и не без хитрости. Увеличить территорию города, оказывается, можно за счет акватории Финского залива, т.е. федеральной собственности. Заметьте, тогда ни о каком намыве у Сестрорецка речь не шла. Это важный момент для понимания хитрости питерской власти. Итак, правительство Петербурга решило увеличить территорию города за счет федеральной собственности, т.е. без указания конкретных мест в акватории Финского залива, где планировалось бы осуществлять намывы. В этом случае процедура из демократической, превращается в бюрократическую. Правительство РФ принимает соответствующее решение, а Совет Федерации проводит формальное утверждение этого решения.

Конечно, если бы было вовремя принято предложение, ныне бывшего председателя СФ С.М. Миронова, о прямых выборах сенаторов, то все согласования и утверждения проводились бы людьми ответственными перед избирателем. И с другим результатом. Но, к сожалению, наш СФ комплектуется из представителей властных структур, т. е. той же «Единой России» и лишних вопросов там не задают. Что и произошло 9 декабря 2009 года. О том, в каком конкретно месте городские власти собираются намывать территории, и какие объекты жилой, деловой и социальной застройки предполагается разместить, тогда в предлагавшихся к утверждению СФ документах и речи не было. Естественно, в Совете Федерации заседают не клинические идиоты. Если бы им предоставили не «рамочный» документ о намыве абстрактных, не называемых новых территорий, а конкретно указали, что намывать собираются в проблемной зоне, уже пострадавшей от необдуманного вмешательства человека, то решение было бы иное. А то, что еще до принятия всех решений и согласований, в Генеральный план застройки Санкт-Петербурга это сомнительное расширение территории уже было включено, говорит только о том, как руководство Санкт-Петербурга уважает законы страны, в которой живет и процветает. Приемы же, при помощи которых оное руководство «протаскивает» сомнительные решения, откровенно шулерские: не уследил «за руками» — проиграл!

А вот когда после принятия формального решения стало понятно, где будет проходить это пресловутое расширение, история из тривиальной стала сильно экономической. Выяснилось, что намывать территории решено в районе Сестрорецка. Но не это главное. И проект простого расширения границ города реально превратился в «стройку века». Когда стало понятно, что с «газоскребом» напортачили — стали искать замену. И вот нашли. Компания «Северо-Запад Инвест» кроме намыва новых островов обязалась рекультивировать территории в районе Горская-Александровская и подготовить их под «малоэтажное строительство». То, что в ходе этой рекультивации будут снесены уже существующие там малоэтажные строения и переселены коренные жители — такая мелочь, о которой даже не стоит и говорить. На этом фоне очень странно стала выглядеть позиция главы Курортного района В. Борисова. Как председатель «Ассоциации курортов Северо-Запада» он первый должен был возразить против превращения Сестрорецкого района в заурядный промышленный район с новыми экологическими угрозами для жителей и курортников. То есть как глава администрации, ответственный за качество жизни населения, должен был стать главным скептиком и главным критиком проекта затрагивающего экологию. Но, в своем уже «знаменитом» интервью «МК в Питере» Виктор Кузьмич на голубом глазу заявил: «Гидрология изменится к лучшему. Будут ликвидированы застойные зоны, возникшие после строительства защитных сооружений. Наш залив мелководный, и в последние летние сезоны усилилось цветение сине-зеленых водорослей». Бесспорным тут выглядит только то, что «усилилось цветение сине-зеленых водорослей». На основании каких данных уважаемый руководитель утверждает, что «гидрология изменится к лучшему» — загадка. Экологической экспертизы нет даже у фирмы-подрядчика. Неужели, в свободное от работы время, глава администрации Курортного района, в собственной ванне проводит гидрологические исследования? Скорее всего, объяснить, мягко выражаясь, странную, позицию уважаемого члена «Единой России» можно двумя простыми причинами.

Первая - малоэтажное элитное строительство на рекультивированных и заново населенных территориях сильно изменит состав населения. Вместо всяких там врачей и учителей, за уважаемыми заборами, в уважаемых домах, будут жить уважаемые люди. Во дворах будут играть их уважаемые дети. И никто не будет приставать к главе администрации со всякой ерундой. Ведь уважаемые люди все свои вопросы решают сами за свои уважаемые деньги.

Вторая причина в том, что глобальный проект предусматривает широкий спектр работ, вплоть до строительства дорог. Может быть, на примете у г. Борисова есть какая-нибудь надежная фирма, которую можно привлечь в этой трудной и ответственной теме. А если он выразит горячую поддержку «намыву», а с ним «посоветуются» о том, кого можно привлечь в качестве субподрядчиков. Кстати, если рассматривать ситуацию в этом ракурсе, то становится понятным и странная позиция руководителя м\о «Сестрорецк» г. Вишневского. Кто как не он должен был выйти с «открытым забралом» на бой со злобным административным драконом, который посмел покуситься на покой его избирателей. Но оказывается «милый дракоша» очень приятно дышит огнем, на котором каждый предприимчивый человек может поджарить свою персональную яичницу. Или, в крайнем случае, порекомендовать губителям природы, в качестве субподрядчика, очень знакомую и очень надежную фирму.

Вообще, вопрос о «стройке века» в районе Сестрорецка настолько считается решенным, что «Северо-Запад Инвест» даже пытался провести что-то вроде, необходимых по закону, общественных слушаний. Если бы они предварительно посоветовались с реальными владельцами компании из числа иностранных юридических лиц, как все надо делать, то те, без сомнения, объяснили бы, что сначала надо сделать хоть какую экологическую экспертизу, а потом выходить на всякие слушания. Но, видимо, на момент проведения операции «Намыв», иностранные владельцы были «вне зоны действия сети». И немудрено - люди они занятые, столько бизнесов и инвестиций у них в разных странах мира. В конце концов, какое им дело до одного из проектов в России — стране, которая им и Родиной не является?! Надо быстрее «бабла срубить».

Упорство, с каким уважаемые городские руководители проталкивают не бесспорный и очень конфликтный проект, наводит не просто на грустные размышления, а вызывает определенные подозрения. Все знают, что есть у нас сферы деятельности предельно коррумпированные. К ним относится строительство вообще и дорожное строительство в частности. А если к этому присовокупить всякие трудно учитываемые работы с грунтом да еще надежды на госфинансирование, то… Короче, ждать надо не намыв островов, а отмыв средств. С чем и поздравляю всех жителей Санкт-Петербурга вообще, а жителей Сестрорецка отдельно.

Вадим ПРИЩЕПКИН

№ 2 (25) сентябрь 2011 года

Против угрозы людям, экономике и экологии петербурга

ПРОШЕЛ ФОРУМ ЗАЩИТНИКОВ АКВАТОРИИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

НАШИ РЕЗУЛЬТАТЫ

АМБИЦИОЗНОМУ ПРОЕКТУ ВЛАСТИ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ СКАЗАЛА – НЕТ!

Председатель «Чистого залива» Анатолий Кривенченко обещал добиться первых результатов по общегородскому референдуму о намыве. И свое слово сдержал. Пока власть пытается тихой сапой организовать очередные «карманные слушания», а некоторые муниципалы, как единоросска Я. Кармазинова, в похожих на предвыборные статейки для успокоения нас, выражает только лишь «обеспокоенность недостатком информации о проекте» и собираются «обратиться за разъяснениями» к… инвесткомпании (наверное, в обыденной жизни, когда дело касается личного кармана, они ведут себя не столь наивно), депутат Кривенченко действует решительно. Как на местном, так и общегородском уровне он запустил процесс объединения противников намыва.

На сторону инициаторов общегородского референдума против намыва привлечены партия «Справедливая Россия», федеральные и петербургские экологические организации и ученые, которые включились в борьбу с этим хищническим проектом. А 23 августа в Петербурге был организован и проведен форум «Что мы оставим нашим детям? Судьба Финского залива».

Реализация проекта будет способствовать «гуманизации среды обитания» — так витиевато заявляют инициаторы намыва. Вот эту «гуманизацию», которую несут в нашу жизнь некоторые представители бизнеса и власти, и подвергли анализу участники масштабного форума.

А среди них были депутат Госдумы и лидер питерского отделения партии «Справедливая Россия» О. Дмитриева; кандидат технических наук А. Ахматов; руководитель регионального отделения общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» по Северо-Западу С. Виноградов; ихтиолог, кандидат биологических наук Д. Дирин; зампредседателя «Воли Петербурга» Г. Болдырев; председатель ТОС «Алексгорск» В. Новопашенный; зампредседателя Северо-Западного отделения российского «Зеленого Креста» И. Егорова; представитель общественной организации «ЗОВ» Т. Шарагина; представитель общественной организации «Наше время» Н. Тихонова; представитель общественной организации «Ораниенбаум» А.Толкачев и многие другие.

Как заметил основной докладчик форума и председатель общественного комитета «Чистый залив» А.Н. Кривенченко, амбициозный и не просчитанный проект намыва, к реализации которого так не терпится приступить «Северо-Запад Инвесту», несет собой угрозу не только Курортному району, не только Петербургу, но и странам Балтийского моря. Об этом появились уже первые публикации, например, в финской прессе. По сути, мы столкнемся с тем, что будет загублена уникальная природная среда, а петербуржцы попросту лишатся уникальной курортной зоны. Ее просто не будет — она исчезнет.

Мало того, из-за маниловских амбиций и жажды чистогана людей во власти и в бизнесе мы столкнемся не только с экологическими, но и социальными и финансовыми проблемами, а это в материальном плане обязательно ударит по карману каждого петербуржца. Вызывает слишком большие сомнения, подчеркнул депутат (а уж на формировании и принятии бюджета Петербурга он не одну собаку съел), обоснованность многомиллиардных затрат городского бюджета по созданию инженерной инфраструктуры для частного проекта (водоводов, очистных сооружений, электрических подстанций, транспортных магистралей и т. д.). Получается, что за счет бюджета города и каждого горожанина у нас финансируется строительство элитного жилья, к которому петербуржцы никакого отношения иметь не будут — все это для элиты и богатых людей России. Значит, элитное жилье они будут продавать и прибыль в свой карман, но городской бюджет и налогоплательщики на инженерию заплати. А затраты на инженерию из горбюджета, по самым скромным подсчетам, приводящимся в СМИ, целых 30 млрд. рублей. Не лучше ли эти средства потратить на социальные нужды горожан, что у нас все проблемы решены? Власть, похоже, считает, что самое время решать социальные проблемы инвесторов.

С амбицией инициаторы проекта подходят к местным жителям: произойдет выселение с территории, подпадающей под рекультивацию земель по проекту намыва. Жителям Сестрорецка, Горской, Александровской и других ближайших поселков самое время озаботиться, а не уйдет ли их земельный участок, дом под рекультивацию, все ли документы в порядке на собственность. Могут просто снести или отобрать за бесценок. А ведь вполне вероятно, что местным жителям предстоит такая же борьба за свою собственность, как членам гаражного кооператива «Сестрорецк», на территорию которого сейчас покушается «Северо-Запад Инвест», чьими собственниками являются какие-то заграничные юрлица из западных оффшоров. Этот чудо-инвестор уже предусмотрел, что по территории, которую пока занимают гаражники, пройдут дороги. Мало того, будут затронуты не только уникальный и охраняемый Тарховский лесопарк, но еще и ближайшие леса. Но и это еще не все беды. Предполагается, что на территории намыва будет жить от 60 до 80 тысяч жителей. Это серьезная транспортная нагрузка. Каким образом она у нас решается, думается, рассказывать не надо.

Лучше готовиться к новому транспортному коллапсу и многочасовым пробкам. Еще информация к размышлению. Власть с оптимизмом рапортует, что за счет намыва удастся создать более 20 000 рабочих мест (главным образом — строители и обслуживающий персонал по уборке территории?). Замечательно! Только, замечает Кривенченко, вопрос есть: кто займет эти рабочие места, опять привезут 20 000 гастарбайтеров, которые и по-русски говорить почти не умеют? Замечательную «гармонизацию окружающей среды» уготовили инвесторы и их друзья при строительстве элитного жилья на территории намыва нашим апатичным и считающим, что их эта беда не коснется, землякам.

ПОДДЕРЖИВАЕМ РЕФЕРЕНДУМ!

Поддержала горожан в их стремлении сохранить городские курорты депутат Госдумы и лидер питерской «Справедливой России» О.Г. Дмитриева. Она обратила внимание участников форума на то, что при реализации подобных амбициозных проектов уже стало плохой традицией без «четкого финансово-экономического обоснования выделять бюджетные средства даже не под проект, а под «идею», которая только в процессе реализации получает все необходимые предварительные согласования и экспертизы». Зачастую, констатировали участники форума, на практике это выливается в то, что все согласования «подгоняются» под требуемый заказчику результат.

Впрочем, «подгоняется» под требуемый результат не только это. О степени деградации союза инвесторов и власти говорит и такой факт, рассказанный на форуме жителями Лисьего Носа, где на самом берегу залива в нарушение существующего законодательства инвестор намыва и Смольный собираются построить открытые очистные сооружения. Проектировщики нарисовали зону очистных по каким-то старым картам. В результате оказались не учтенными часть дорог и улиц. Из-за этого головотяпства проектировщиков сместилась санитарная зона. Вы думаете, что они собираются исправить ошибку? Не тут-то было — очистные хотят построить по этому проекту. И они будут находиться буквально в ста метрах от залива и домов. Инвестор и власти закрывают на это глаза. О простых людях похоже не думают вовсе. Поэтому неравно душные жители готовятся к борьбе, а остальным придется запасаться противогазами или бежать из этих мест, так как запах от открытых очистных сооружений обещает мало приятных минут. Абсурдность этой ситуации, как всего проекта намыва, нагляднее всего продемонстрировал и тот факт, что вместе с жителями Лисьего Носа на форум пришел муниципальный глава поселка В. Шарганов. Между прочим, член «Единой России», которая и устроила своим голосованием в городском парламенте на федеральном уровне этот чудо-проект намыва. А теперь оцените весь идиотизм или театр абсурда устроенный из нашей жизни! Даже не краснея, единоросcовский муниципал попросил О. Дмитриеву и «Справедливую Россию» побороться за права жителей Лисьего Носа. Однако на предложение добиться от своей партии отмены головотяпского решения по проекту очистных или выйти из ЕдРа, муниципальный единоросс предпочел выйти из зала. Разве это не деградация?

Прозвучавшие в выступлениях общественников, ученых и экологов примеры уже реализуемых в Петербурге проектов Западного скоростного диаметра и «Морского фасада» были ужасающим подтверждением того, что от такой власти и горе-инвесторов с их амбициозными проектами можно ожидать какой угодно катастрофы. Об удивительном лицемерии, равнодушии и некомпетентности власти, в частности, рассказали В. Новопашенный, председатель ТОС «Алексгорск», и Т. Шарагина, представлявшая общественную организацию «ЗОВ». На все обращения их организаций о ситуации с заливом по проекту намыва им не отвечали, либо присылали отписки, которые просто поражают своим слабоумием и глупостью. Так, например, на обращение «ЗОВ-а», в котором приводились доводы ученых с мировым именем о губительности для экологии Финского залива намыва на Васильевском острове, из Смольного пришел ответ, что это — внимание! — «личное мнение ученых». Так и представляются милые лица смольнинских чинуш, заявляющих, например, Эйнштейну, что его теория относительности — это всего лишь «личное мнение ученого». Представителям власти и бизнеса, зажравшимся и потерявшим связь с реальностью от потока нефтедолларов, это мнение не интересно. После такого нельзя не воскликнуть: ну, не слепые ли ведут нас к катастрофе?!

«Теперь должно быть лучше понятно, почему из-за такой власти у нас падают «Прогрессы», не запускаются ракеты и теряются спутники!», — с горечью замечает о происходящем Кривенченко. Горько еще и оттого, что именно мы позволили уговорить или обмануть себя, доверив власть некомпетентным и равнодушным людям. При таком развитии ситуации невольно напрашивается только один вывод: уж где-где, а в деле защиты акватории Финского залива петербуржцам точно надо создавать самый широкий, свой, отличный от едящих Россию «народный фронт», так как противостоять придется откровенно безграмотным людям, у которых в руках власть и серьезные государственные и частные финансы. Если их не остановить сейчас, то завтра будет уже поздно — развалят страну, распродадут, камешка на камешке не оставят, отнимут у наших детей возможность на счастливое будущее. Именно поэтому участники форума договорились о том, что общественным организациям, ученым и экологам необходимо объединить свои усилия и координировать свои действия по градозащитной и экологической деятельности.

По итогам обсуждения на форуме проекта намыва «Новый берег» представители научного сообщества, общественных и экологических организаций приняли резолюцию, поддерживающую проведение общегородского референдума.

«Экологи, ученые и общественные организации нас поддержали в вопросе проведения референдума. Мы договариваемся об объединении усилий в борьбе против намыва. Процесс объединения в самом начале. Безусловно, подконтрольные СМИ будут обманывать и замалчивать тему намыва. Но не все покупаются. Сейчас важно не останавливаться в нашей борьбе за будущее нашего края и наших детей», — подводит итоги форума Анатолий Кривенченко. И не останавливается. Вместе со «Справедливой Россией», учеными, экологами, общественниками они продолжают борьбу против намыва. Самое время и нам помочь хорошим людям в таком правильном и нужном деле.

Алексей ФЕДОТОВ

РЕЗОЛЮЦИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА «ЧТО МЫ ОСТАВИМ НАШИМ ДЕТЯМ? СУДЬБА ФИНСКОГО ЗАЛИВА»:

1. Поддержать инициативу проведения общегородского референдума по вопросу целесообразности использования акватории Финского залива для намыва новых островов на участке севернее поселка Лисий Нос от комплекса защитных сооружений и до города Сестрорецка.
2. Призвать все общественно-политические и экологические организации Санкт-Петербурга включиться в борьбу по сохранению уникальной природной среды акватории Финского залива.
3. Принять все возможные меры по недопущению строительства очистных сооружений в пос. Лисий Нос, предназначенных для обслуживания намывных территорий.
4. Поддержать партию «Справедливая Россия» в ее решении добиваться отмены решения по реализации проекта намыва новых островов и использования бюджетных средств для этих целей.

№ 2 (25) сентябрь 2011 года